Președintele Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), George Simion, a primit un veste bună mult așteptată.
Liderul AUR este tată.
George Simion a anunțat pe Facebook că este tată de băiat, mulțumindu-i soției sale.
“Mulțumesc, m-ai făcut bogat: tată de băiat!”, a scris Simion pe rețeaua de socializare.
Urmărește România Liberă pe X, Facebook și Google News!
În vârstă de 28 de ani, Jack Grealish își dorește să părăsească Manchester City la finalul acestui sezon. Cunoscut pentru talentul său în atac, fiind considerat unul dintre cei mai buni jucători de bandă stângă din lume, Grealish a atras interesul mai multor cluburi importante, printre care și Atletico Madrid, clubul la care evoluează Horațiu Moldovan.
În ciuda faptului că a fost inițial curtat de echipe din Premier League, interesul pentru serviciile sale s-a extins și către cluburi din afara Regatului Unit.
Potrivit presei spaniole, Atletico Madrid se numără printre echipele interesate de Jack Grealish. Interesul vine în contextul în care antrenorul Diego Simeone este un admirator al jucătorului englez și crede că acesta se poate integra perfect în sistemul de joc al echipei sale.
Chiar dacă spaniolii sunt conștienți că prețul lui Grealish nu va fi unul mic, ei mizează pe faptul că FC Barcelona are în plan să-l achiziționeze definitiv pe Joao Felix în această vară, o mutare care le-ar aduce câteva zeci de milioane de euro în conturi și ar facilita posibilitatea de a face o ofertă consistentă pentru Grealish.
Cota de piață a lui Jack Grealish este evaluată la 65 de milioane de euro, conform site-urilor de specialitate.
Grealish și-a început cariera la echipa de tineret a lui Aston Villa, clubul favorit, după ce în primii ani din viață a crescut la Highgate United Youth. Deși a fost curtat de mai multe cluburi mari din Premier League în perioada junioratului său, Grealish a rămas credincios echipei sale de suflet. Debutul său la echipa mare a Aston Villa a avut loc în 2012, iar de atunci a devenit un nume esențial în componența echipei.
În vara anului 2021, Jack Grealish a devenit subiectul celui mai mare transfer din istoria fotbalului britanic, mutându-se la Manchester City pentru o sumă record de 100 de milioane de lire sterline. Această mutare l-a adus în atenția publicului internațional și a sporit așteptările cu privire la performanțele sale.
La echipa națională a Angliei, Grealish a devenit un element de bază sub conducerea managerului Gareth Southgate. Prezența sa în echipa națională a adus un suflu nou și o creativitate în atacul Angliei, devenind unul dintre jucătorii cheie ai naționalei.
Urmărește România Liberă pe X, Facebook și Google News!
În 2022, Clotilde Armand a primit lunar, pe lângă salariul său de aproximativ 4.000 de lei, un bonus, și acum este obligată să ofere explicații în fața magistraților. Armand a fost trimisă în judecată sub acuzația de folosire a funcției pentru favorizarea unor persoane, după ce s-a numit manager de proiect în cadrul unui proiect care ar fi trebuit să prevină actele de corupție și și-a mărit salariul cu aproximativ 30%.
Concret, în anul 2022, Primăria Sectorului 1 a primit finanțare europeană pentru proiectul ”Îmbunătăţirea capacităţii administrative locale privind dezvoltarea, implementarea şi promovarea măsurilor anticorupţie”. Primărița Armand s-a numit manager de proiect în luna februarie, prin Dispoziția 715/18.02.2022. În luna martie, a fost semnat contractul de finanțare nr. 634 din 09.03.2022 cu Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, iar proiectul urma să fie implementat în lunile următoare împreună cu D.G.A (Direcția Generală Anticorupție) din cadrul MAI.
Este practic primul moment în care Clotilde Armand încalcă legea, deoarece conform Legii 161/2003, articolul 87, aleșii locali nu pot deține ”alte funcții publice sau activități remunerate, în țară sau în străinătate, cu excepția funcțiilor de cadru didactic sau a funcțiilor în cadrul unor asociații, fundații sau alte organizații neguvernamentale”, iar funcția de manager de proiect este una remunerată.
Astfel, timp de patru luni, în perioada mai-august 2022, Clotilde Armand a emis patru dispoziții prin care și-a mărit singură veniturile în calitate de manager de proiect. Potrivit procurorilor, Armand a primit un total de 18.720 de lei în plus la salariu în această perioadă: 3.744 lei în luna mai, 5.616 lei în luna iunie, 3.744 lei în luna iulie și încă 5.616 lei în luna august.
Agenția Națională de Integritate s-a autosesizat și a început verificări privind un posibil conflict de interese și incompatibilitate, iar în luna noiembrie parchetul a fost sesizat. Legea 161/2003 prevede clar la articolul 76 că ”Primarii şi viceprimarii, primarul general și viceprimarii municipiului București sunt obligați să nu emită un act administrativ sau să încheie un act juridic ori să emită o dispoziție în exercitarea funcției, care să aducă un folos material pentru sine, soțul său sau rudele de gradul I”.
Este important de menționat că aleșii locali care implementează proiecte pe fonduri europene primesc un spor de până la 25%, fără a exista o obligație de a fi manageri de proiect.
”În plus față de acest spor de 25%, persoana evaluată și-a mărit indemnizația lunară cu până la 30% ca urmare a numirii în funcția de manager de proiect, fapt care a generat incidente de integritate în materie administrativă, reținute în baza prevederilor articolului 76 alineatul (1) și ale articolului 87, alineatul (1), litera k) din Legea nr. 161/2003, și luând în considerare cazuistica Agenției confirmată de-a lungul timpului de organele competente”, a transmis ANI printr-un comunicat de presă.
Pe lângă cele două case și cele două apartamente pe care le deține alături de soțul ei, Clotilde Armand deține și bunuri de valoare precum tablouri sau bijuterii evaluate la 18.000 de euro. În ceea ce privește veniturile salariale din anul 2022, când și-a mărit singură veniturile, Armand a câștigat 175.770 de lei, adică, în medie, peste 14.000 de lei lunar, deși salariul net al primarului din Sectorul 1 era în 2022 de 10.900 lei. Astfel, în afara salariului, Armand a încasat lunar, în medie, în 2022 încă 4.000 de lei.
Deficitul bugetar a urcat la 2,06% din Produsul Intern Brut după primele trei luni din acest an, soldul negativ cifrându-se la 35,88 miliarde de lei, faţă de 28,99 miliarde de lei sau 1,67% din PIB după primele două luni, potrivit datelor publicate astăzi de Ministerul Finanţelor (MF).
“Execuţia bugetului general consolidat în primele trei luni ale anului 2024 s-a încheiat cu un deficit de 35,88 miliarde lei, respectiv 2,06% din PIB, faţă de deficitul de 22,75 miliarde lei, respectiv 1,42% din PIB aferent celor trei luni ale anului 2023”, precizează MF.
Veniturile totale au însumat 132,16 miliarde lei în primul trimestru al anului 2024, înregistrând o creştere de 15,8% în ritm anual, susţinută de încasările din venituri curente, cu precădere contribuţii de asigurări, impozit pe salarii şi TVA şi fonduri europene.
Cheltuielile bugetului general consolidat în sumă de 168,04 miliarde lei au crescut în termeni nominali cu 22,7% comparativ cu aceeaşi perioadă a anului precedent. Exprimate ca procent din Produsul Intern Brut, cheltuielile pe anul 2024 au înregistrat o creştere cu 1,13 puncte procentuale faţă de aceeaşi perioadă a anului 2023, de la 8,53% din PIB la 9,66% din PIB.
Bugetul pentru acest an este construit pe un deficit în scădere la 5% din PIB, de la 5,68% din PIB în 2023.
Urmărește România Liberă pe X, Facebook și Google News!
Preşedintele clubului Rapid, Daniel Niculae, a fost pus sub acuzare de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru că l-a plătit şi ajutat pe liderul galeriei Rapid, Liviu Ungurean, zis „Bocciu”, să achiziţioneze şi să introducă ilegal materiale pirotehnice pe stadioane.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti a anunțat astăzi, printr-un comunicat, că a extins acţiunea penală faţă de Liviu Ungurean şi Daniel Niculae, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de orice operaţiuni cu articole pirotehnice şi complicitate la această infracţiune.
„Bocciu” este acuzat că, în data de 14 martie 2024, a deţinut fără drept mai multe materiale pirotehnice în locuinţa sa, după cum urmează: 34 cutii inscripţionate „Triplex Stroboskop 90 Sek”, cat. F2, a câte 3 buc. articole pirotehnice tip stroboscop fiecare – total 102 buc.; 1 buc. articol pirotehnic sub formă de cilindru, inscripţionat „Enigma Fireworks” – CACTUS RAIN; 31 buc. articole pirotehnice sub formă de cilindru, neinscripţionate, la exterior fiind din carton de culoare maro; 14 cutii a câte 10 buc. articole pirotehnice fiecare tip petarde luminoase inscripţionate „Pyro Boom 2 – Flash Banger – petardă luminoasă”, cat. F4 – total 140 buc.; 23 buc. articole pirotehnice sub formă de cilindru, culoare verde, inscripţionate „Pirotecnica Manna” KL F2/NR REJ 2806-F2-001191; 6 buc. articole pirotehnice tip torţă, culoare albă, cu capace în laterale de culoare roşie şi verde, inscripţionate pe capace „FDF”; 14 buc. articole pirotehnice tip torţă, formă cilindrică, inscripţionate „Pirotecnica Manna – Torcia Manna”, KL T1 NEC.
Daniel Niculae este acuzat că, în data de 27 ianuarie 2024, l-a sprijinit material şi moral pe liderul grupării (şi persoanele pe care acesta le controla din această calitate, inclusiv autorii neidentificaţi care au folosit materialele pirotehnice în contextul organizării unui meci de fotbal), sprijinul material oferit în calitatea sa de preşedinte al unui club de fotbal constând în oferirea unor sume de bani pentru achiziţionarea materialelor pirotehnice, fiind şi de acord ca persoanele neidentificate să folosească materialele pirotehnice, fără drept, în incinta stadionului în data de 27 ianuarie 2024 transmiţând acest acord liderului grupării, oferind astfel şi sprijin moral.
De asemenea, Daniel Nicuale a fost de acord ca suporterii să folosească materiale pirotehnice la începutul unui meci de fotbal disputat în data de 9 martie 2024, transmiţând liderului grupării acordul său în acest sens, după ce acesta din urmă l-a solicitat pentru ca membrii galeriei să acţioneze fără a afecta relaţia pe care o are cu clubul de fotbal pe care îl susţine, înlesnind astfel activitatea infracţională constând în deţinerea, transportarea şi folosirea de materiale pirotehnice, fără drept, la începutul meciului de fotbal.
Pe 24 aprilie, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, împreună cu lucrătorii de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Serviciul Grupuri Infracţionale Violente, au pus în executare un mandat de percheziţie domiciliară în incinta stadionului Rapid, ocazie cu care a fost identificată în incinta acestuia o încăpere la care avea acces exclusiv liderul grupării, cheile pentru deschiderea acesteia fiind puse la dispoziţia organelor de urmărire penală de către o rudă a acestuia. Încăperea era folosită pentru depozitarea tobelor, steagurilor şi a altor materiale folosite de galerie.
În cauză, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti au dispus luarea măsurii asigurătorii a sechestrului faţă de 16 inculpaţi.
Urmărește România Liberă pe X, Facebook și Google News!
Zeljko Kopic, antrenorul lui Dinamo, crede că partida cu FC Voluntari, din etapa a 7-a a play-out-ului, care se va disputa în această seară pe „Arcul de Triumf”, este una crucială pentru formaţia sa în lupta pentru evitarea retrogradării.
„Meciul cu FC Voluntari este unul foarte important. Mă bucur că vom putea juca acasă cu suporteri. Ei ne dau energie, fie că jucăm acasă sau în deplasare. Aşa că este unul din lucrurile bune pentru partida de mâine. Sper că vom lua deciziile bune mâine, că vom reuşi să ne concentrăm şi că nu ne vom lăsa conduşi de emoţii. Timpul se scurge, sigur că suntem dezamăgiţi de numărul de puncte pierdute în prelungirile partidelor, dar asta este în trecut. Mai avem trei meciuri de jucat, iar mâine este prima finală. Este un meci crucial pentru noi”, a spus tehnicianul.
„Sigur că nu e uşor în situaţia noastră, dar nu trebuie să ne dăm bătuţi niciodată. Eu îmi doresc să am succes la această echipă. Am simţit energia din jurul ei din primul moment în care am venit aici. E o mare responsabilitate pentru mine, însă trebuie să rămân calm şi să iau deciziile cele mai bune”, a adăugat Zeljko Kopic.
VIDEO. Declarațiile lui Zeljko Kopic
Antrenorul este convins că jucătorii săi sunt sunt motivaţi şi determinaţi să lupte până la capăt chiar dacă unora dintre ei le expiră contractele cu Dinamo peste 2-3 săptămâni.
„Avem jucători ale căror contracte expiră în două-trei săptămâni, dar asta nu contează. Eu aştept de la fiecare jucător să dea dovadă de profesionalism şi să îşi facă treaba pe teren. Eu le-am explicat că joacă la un club mare, să se concentreze şi să dea maximum în aceste ultime meciuri rămase până la finalul campionatului. Apoi, cine va continua sau nu la Dinamo, e o altă discuţie. Însă eu văd că jucătorii sunt motivaţi şi determinaţi să lupte până la capăt”, a menţionat Kopic.
Urmărește România Liberă pe X, Facebook și Google News!
În peisajul comercial de astăzi, asigurarea siguranței și securității este vitală, în special în ceea ce privește reducerea riscurilor asociate cu exploziile de praf. ATEX.CENTER stă drept simbol al competenței, oferind servicii personalizate pentru protecția împotriva exploziilor de praf într-o varietate de sectoare, în conformitate cu standardele ATEX. Să săpăm mai adânc în diversitatea de servicii și produse oferite de ATEX.CENTER pentru consolidarea siguranței industriale.
ATEX.CENTER nu este doar o companie; este un centru specializat dedicat protejării centrelor de producție care manipulează amestecuri explozive de praf/aer. Cu accent pe oferirea de soluții complete, ATEX.CENTER este un partener de încredere începând din 2019, colaborând strâns cu RSBP spol. s r.o., un furnizor european recunoscut de sisteme de protecție împotriva exploziilor.
Expertiza noastră cuprinde o gamă variată de industrii, inclusiv agricultură, chimică și farmaceutică, energie, alimentară, metalurgică și prelucrare lemn. Fiecare industrie prezintă propriile sale provocări unice în ceea ce privește riscurile de explozie de praf și ATEX.CENTER oferă soluții specializate pentru a aborda eficient aceste provocări.
În industria agricolă, unde are loc producția, stocarea, transportul și procesarea materiilor prime, riscurile de explozie de praf sunt deosebit de pronunțate. ATEX.CENTER oferă soluții de protecție cuprinzătoare adaptate nevoilor specifice ale operațiunilor agricole, asigurând siguranța în fiecare etapă a procesului.
ATEX.CENTER furnizează o gamă de servicii pentru a satisface nevoile variate ale industriei:
Documente de Protecție împotriva Exploziilor (EPD): Prin audituri atente ale producției, ne asigurăm că sunt respectate standardele ATEX, pregătind terenul pentru o structură solidă de securitate.
Testare a Prafului: Cercetarea noastră asupra caracteristicilor prafului inflamabil din producția dvs. ne permite să dezvoltăm soluții țintite care abordează eficient riscurile potențiale.
Sistem de Protecție Completa împotriva Exploziilor: De la planificare până la punerea în funcțiune, specialiștii noștri supraveghează întregul proces de implementare, oferind sisteme complete de protecție împotriva exploziilor adaptate facilității dvs.
Servicii de Mentenanță: Recunoaștem importanța monitorizării și întreținerii regulate a echipamentelor de protecție împotriva exploziilor, oferind servicii specializate pentru a promova integritatea măsurilor dvs. de siguranță.
Consultanță: Valorificând experiența noastră profundă în domeniul protecției împotriva exploziilor conform standardelor ATEX, oferim sfaturi foarte practice în selectarea soluțiilor tehnice potrivite și a echipamentelor pentru nevoile dvs. specifice.
Produse Oferite: Descoperiți catalogul nostru care include produse cheie menite să îmbunătățească măsurile de protecție împotriva exploziilor, inclusiv Sistemul HRD, Dispozitivul de Echilibrare a Presiunii Membranei Rectangulare VMP SU FLEX C PRO B-FLAP, Supapă de Verificare GATEX cu Eliberare Rapidă și Bariera HRD.
Pe lângă serviciile și produsele noastre de bază, ATEX.CENTER oferă soluții specializate adaptate nevoilor specifice ale industriilor:
Protecție împotriva Exploziilor pentru Sistemele de Aspirație: Protejarea intereselor industriale și a sistemelor de ventilație împotriva exploziilor de praf.
Protecție împotriva Exploziilor pentru Lifturi: Asigurarea protecției împotriva exploziilor de praf pentru lifturile cu containere.
Protecție împotriva Exploziilor pentru Uscătoare: Implementarea măsurilor pentru reducerea riscurilor de explozie în diferite tipuri de instalații de uscare.
Protecție împotriva Exploziilor pentru Sistemele de Conveying Pneumatice: Protejarea sistemelor de transport pneumatice în timpul încărcării și descărcării materiilor prime de origine vegetală.
Protecție împotriva Exploziilor pentru Rezervoare: Oferirea de soluții pentru a preveni exploziile de praf în rezervoare precum silozuri și depozite în timpul stocării și procesării.
Concluzie: ATEX.CENTER rămâne neclintită în angajamentul său de a îmbunătăți siguranța industrială cu soluții avansate de protecție împotriva exploziilor de praf. Cu gama noastră cuprinzătoare de produse și servicii adaptate nevoilor unice ale fiecărei industrii, împuternicim companiile să reducă eficient riscurile și să se concentreze asupra bunăstării forței lor de muncă și a activelor lor.
Contactați-ne: luați măsuri proactive pentru protejarea operațiunilor industriale prin colaborarea cu ATEX.CENTER.
Dacă lucrezi de acasă, amenajarea spațiului în care se află biroul este foarte importantă, iar când vorbim despre amenajare, ne referim și la iluminarea acestuia, poate cel mai important aspect atunci când lucrezi și nu ai suficientă lumină naturală sau nu ai sursele potrivite de iluminat.
Află că sunt 7 criterii esențiale pentru alegerea iluminatului potrivit, despre care îți vorbim imediat. Dar îți vom oferi și 6 opțiuni de iluminat care să-ți îmbunătățească eficiența și confortul în timpul lucrului.
Hai să începem această călătorie spre un mediu de lucru mai plăcut și mai productiv!
Amenajarea spațiului în care îți desfășori activitatea joacă un rol crucial în productivitate și performanță. Cu cât ne simțim mai bine în acest spațiu, cu atât tindem să fim mai productivi, mai eficienți, iar lumina de care dispunem este crucială.
De ce afirmăm acest lucru? Pentru că lumina insuficientă poate dăuna ochilor. Ne poate slăbi vederea în timp, ceea ce nu ne dorim. Sigur nici tu. De aceea, alegerea surselor potrivite va face diferența între ochi odihniți și ochi obosiți, dar și între sarcini finalizate la timp și taskuri pe care le tot amâni.
Primul criteriu important este intensitatea luminii. Ai nevoie de suficientă lumină pentru a lucra confortabil și eficient. Optează pentru corpuri de iluminat care oferă o luminozitate puternică, fără a fi ‘’agresive’’ pentru ochi și fără a te orbi.
Alege o temperatură a culorii potrivită în funcție de activitatea ta și de preferințele personale. Optează pentru o temperatură de culoare mai rece atunci când lucrezi, în timp ce pentru activități relaxante sau creative, alege o temperatură de culoare mai caldă.
Asigură-te că iluminatul este distribuit uniform în întregul spațiu de lucru pentru a evita umbrele și zonele întunecate. Optează pentru corpuri de iluminat care oferă o distribuție eficientă a luminii, fie că este vorba despre plafoniere, lampadare sau lămpi de birou.
Alege corpuri de iluminat prevăzute cu opțiuni de reglare a intensității și a temperaturii culorii pentru a crea un mediu de lucru personalizat și confortabil.
În era preocupărilor ecologice și economice, eficiența energetică este o considerație importantă. Alege corpuri de iluminat care utilizează tehnologii eficiente energetic, cum ar fi becurile LED-uri, pentru a reduce consumul de energie și a economisi bani pe termen lung.
Calitatea luminii este esențială pentru sănătatea ochilor și confortul vizual. Optează pentru corpuri de iluminat care oferă o lumină naturală și uniformă, fără a emite radiații ultraviolete sau lumina albastră nocivă în exces.
Nu în ultimul rând, designul și estetica iluminatului sunt aspecte importante în crearea unui mediu de lucru plăcut și motivant. Alege corpuri de iluminat care se potrivesc cu stilul și designul biroului tău, adăugând o notă de eleganță și profesionalism.
Alegerea unei combinații potrivite dintre aceste opțiuni îți va permite să creezi un mediu de lucru confortabil și eficient, adaptat nevoilor tale și preferințelor tale personale.
Așadar, nu mai amâna și creează-ți spațiul de lucru cât mai confortabil pentru a fi productiv și performant în fiecare zi.
Vopsirea auto profesională este un proces complex și meticulos, care implică mai multe etape distincte pentru a obține un finisaj impecabil și durabil. În acest articol, vom parcurge fiecare etapă a procesului de vopsire auto profesională, de la pregătirea inițială a mașinii până la aplicarea vopselei și finisarea finală. Vom dezvălui secretele și tehnicile utilizate de către specialiștii în vopsire auto pentru a transforma mașina ta într-o operă de artă pe patru roți.
Vopsirea auto reprezintă un pas crucial în transformarea aspectului mașinii tale și în menținerea acesteia în condiții optime pe termen lung. În cadrul procesului de detailing auto, vopsirea este o etapă care necesită atenție deosebită și o abordare meticuloasă pentru a asigura un rezultat final impecabil. Utilizarea produselor de detailing profesionale de către experți este un aspect esențial în acest proces, deoarece acestea oferă performanță și calitate superioară, contribuind astfel la obținerea unui finisaj de excepție.
Există numeroase magazine specializate de unde atelierele de vopsitorie auto achiziționează produse profesionale utilizate în procesele lor. Unul dintre acestea este Autolak-detailing, a cărui gamă de produse detailing auto cuprinde arsenalul necesar utilizat de experți pentru un finisaj impecabil și o vopsire auto profesională.
Te-ai întrebat vreodată ce se întâmplă cu mașina ta atunci când o lași la vopsit? Principalele etape ale vopsirii auto
Primul pas în procesul de vopsire auto profesională este evaluarea inițială a mașinii și planificarea detaliată a proiectului. Aici, un specialist va examina starea actuală a vopselei și va identifica orice defecte sau deteriorări care necesită atenție specială. De asemenea, se vor discuta opțiunile de vopsea și finisaj cu proprietarul mașinii pentru a stabili obiectivele și preferințele acestuia.
Următoarea etapă este pregătirea suprafeței mașinii pentru vopsire. Aceasta implică îndepărtarea vopselei vechi, a ruginii sau a oricăror alte impurități care ar putea afecta aderența vopselei noi. De asemenea, se vor efectua eventuale reparații sau umpluturi pentru a corecta orice zgârieturi sau denivelări ale suprafeței. Este o etapă crucială în procesul de vopsire și este important să se acorde atenție specială fiecărui detaliu pentru a asigura un finisaj impecabil.
Odată ce suprafața mașinii este pregătită, urmează mascarea și protejarea zonelor care nu trebuie să fie vopsite. Acest lucru se face utilizând bandă de mascare și folie de protecție pentru a acoperi geamurile, garniturile, farurile și alte componente sensibile ale mașinii. Este o etapă esențială pentru a preveni orice deteriorare accidentală în timpul procesului de vopsire.
Înainte de aplicarea vopselei, suprafața mașinii este acoperită cu un strat subțire de primer pentru a asigura o aderență optimă a vopselei. Primerul este aplicat uniform pe întreaga suprafață și este lăsat să se usuce complet înainte de continuarea procesului de vopsire.
Aplicarea vopselei
Odată ce primerul s-a uscat, urmează aplicarea vopselei pe suprafața mașinii. Aceasta se face utilizând un pistol de vopsit profesional, care permite aplicarea vopselei în straturi uniforme și precise. Vopseaua este aplicată în mai multe straturi subțiri pentru a obține un finisaj uniform și durabil.
După ce vopseaua s-a uscat complet, urmează finisarea și lustruirea suprafeței pentru a obține un finisaj impecabil și strălucitor. Acest lucru se face utilizând abrazivi fini și polizor pentru a îndepărta eventualele urme sau pete și pentru a obține un finisaj uniform și neted.
Ultima etapă a procesului de vopsire este verificarea și corectarea eventualelor imperfecțiuni sau defecte. Aici, se va inspecta atent întreaga mașină pentru orice urmă de vopsea neuniformă sau pete și se va corecta orice problemă care poate apărea. Este o etapă crucială pentru a asigura un finisaj impecabil și durabil.
Procesul de vopsire auto profesională este unul complex și meticulos, care implică mai multe etape distincte pentru a obține un finisaj impecabil. De la pregătirea inițială a mașinii până la aplicarea vopselei și finisarea finală, fiecare pas este crucial pentru obținerea unui rezultat de înaltă calitate. Cu ajutorul unui specialist în vopsire auto și a unui proces bine stabilit, poți transforma complet aspectul mașinii tale și să te bucuri de un finisaj impecabil care să te încânte multă vreme.
Sistemul de plată prin tichete a activităților casnice e funcțional și tocmai a fost modificat de Guvern printr-o ordonanță de urgență, deși acesta ar fi trebuit să se aplice deja de la 1 ianuarie 2024.
Executivul susține că Parlamentul a inclus prevederi neclare și inaplicabile, care au fost corectate. Există o listă de 25 de activități casnice, listă din care este exclusă profesia de bonă, reglementată separat, scrie Termene.
291
de firme cu acționariat rusesc au fost înregistrate în România începând din februarie 2022, momentul în care Rusia a început invazia în Ucraina, potrivit datelor Termene.ro. 181 sunt încă active. În total, în Registrul Comerțului figurează 1.165 de firme cu acționariat rusesc, din care 1.031 sunt active.
48 de milioane de euro
este cifra de afaceri înregistrată anul trecut de lanțul de restaurante Spartan. Compania vizează locul doi în topul restaurantelor de tip fast-food de pe piața locală, poziție ocupată acum de KFC. În perioada următoare, Spartan se va extinde cu 50 de noi locații, pe lângă cele 75 existente.
Urmărește România Liberă pe X, Facebook și Google News!
În ultima sesiune plenară din legislatura actuală, Parlamentului European a votat primul act legislativ al UE privind violența împotriva femeilor și violența domestică, care deschide calea pentru sancţiuni armonizate în cele 27 de ţări membre.
Această directivă oferă un cadru pentru prevenirea și combaterea violenței la nivelul întregii Uniuni Europene.
Astfel, aceasta consolidează anumite măsuri deja existente, dar și introduce alte noi măsuri primordiale în combaterea violenței: definirea unor noi infracțiuni (căsătorie forțată, mutilare genitală), infracțiuni cibernetice (cyberbullying, divulgarea informațiilor private, hărțuirea online, cyber-flashing), dar și introducerea unor circumstanțe agravante (dacă infracțiunea a fost săvârșită împotriva unei persoane publice, jurnalist sau apărător al drepturilor omului).
„Această directivă arată clar că suntem responsabili să găsim soluții pentru combaterea violenței împotriva tuturor femeilor. Totodată, suntem responsabili să lucrăm în continuare la ea, întrucât nu definește violul, mai ales din prisma lipsei consimțămânului, însă este un prim pas în respectarea cu adevărat a femeilor. Nu trebuie uitat că în România, avem o creștere alarmantă a cazurilor de violență împotriva femeilor, inclusiv domestică. Datele ne arată o situație îngrijorătoare, având în vedere că 81% dintre victimele infracțiunii de lovire sau alte violențe sunt femei, în timp ce 90% dintre autori au fost bărbați. De asemenea, numărul plângerilor penale pentru infracțiuni privind violența domestică s-a dublat (amenințarea, agresiunea sexuală), sau chiar triplat (hărțuirea, act sexual cu un minor). Din cauza unei poze circulate ilegale, multe persoane ajung să își pună capăt zilelor, iar această directivă definește clar infracțiunile care se întâmplă în mediul online, pentru că știm că în ultimul timp a crescut numărul de infracțiunile din acest spațiu.
De aceea, aceste date ne fac datori să intervenim, să ajutăm toate femeile să fie în siguranță și, mai ales, respectate. Toți autorii acestor infracțiuni trebuie să răspundă, iar această directivă tocmai asta va face”, a declarat europarlamentarul independent Nicu Ștefănuță.
România, împreună cu celelalte state membre vor avea la dispoziție trei ani pentru a pune în aplicare dispozițiile din această directivă.
Urmărește România Liberă pe X, Facebook și Google News!
Sorina Pintea, fost ministru al Sănătăţii, a fost condamnată la 3 ani şi 6 luni cu executare, printr-o sentinţă pronunţată, astăzi, de Tribunalul Cluj.
“În baza art. 396 alin. (2) C.proc.pen., cu reţinerea art. 36 alin. (1) C.pen., condamnă inculpata P.S., la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare în regim privativ de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (2 acte materiale)”, se arată în soluţia instanţei clujene.
De asemenea, Sorinei Pintea i se intzice exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţi publice.
“În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita funcţia de manager în cadrul unui spital public, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., pe o durată de 3 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita funcţia de manager în cadrul unui spital public, prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C.pen., care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată măsura reţinerii şi cea a arestării preventive de la data de 29.02.2020 la data de 06.03.2020”, menţionează instanţa clujeană.
De asemenea, instanţa a decis confiscarea sumei de 10.000 de euro de la fostul ministru al Sănătăţii.
“În plus, instanţa dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 10.000 de Euro (echivalent în lei la data de 20.12.2019) de la Pintea Sorina şi menţine măsura asigurătorie (sechestrul asigurător) instituită prin ordonanţa din data de 19.03.2020 emisă în dosarul penal nr. 105/P/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Structura centrală, asupra imobilelor aparţinând inculpatei S.P., constând în: – cotă 1/1 din terenul extravilan în suprafaţă de ….bun comun cu soţul G.O., – cotă 1/7 din terenul extravilan în suprafaţă de …., bun comun cu soţul G.O., până la concurenţa sumei de 47.736 lei”, arată sursa citată.
Decizia instanţei clujene poate fi atacată în apel, în termen de 10 zile de la comunicare.
Urmărește România Liberă pe X, Facebook și Google News!
Manchester City a învins-o cu 4-0 pe Brighton, în deplasare, într-o partidă restantă contând pentru etapa a 29-a din Premier League.
Internaţionalul englez Phil Foden a reuşit o dublă pentru „cetăţeni”, în minutele 26 şi 34, celelalte goluri fiind marcate de belgianul Kevin De Bruyne (17) şi de argentinianul Julian Alvarez (62).
După acest succes, Manchester City s-a apropiat la un singur punct de liderul Arsenal Londra, cu patru etape înainte de finalul sezonului, în condiţiile în care mai are de jucat încă o restanţă, împotriva formaţiei Tottenham Hotspur, la care evoluează internaționalul român Radu Drăgușin.
Urmărește România Liberă pe X, Facebook și Google News!
Fostul consilier local al sectorului 1 din partea PNL Adrian Oianu s-a înscris în Partidul Ecologist Român și va face echipă cu candidatul acestei formațiuni politice pentru funcția de primar al sectorului 1, Dan Podaru.
“Așa cum era și firesc, Adrian Oianu s-a alăturat echipei Partidului Ecologist Român, Sectorul 1 și va candida, alături de mine, la alegerile locale ce se vor desfășura pe data de 9 iunie.
Începând de ieri, 25.04.2024, Adrian Oianu a devenit prim-vicepreședinte al filialei PER Sectorul 1.
În acest moment, PER S1 propune cea mai performantă și autentică soluție politică, atât pentru poziția de Primar al Sectorului 1, cât și la nivelul listei consilierilor propuși pentru Consiliul Local al Sectorului 1.
Sunt convins că umăr la umăr, împreună cu Adrian Oianu, cu sprijinul cetățenilor sectorului 1, voi reuși câștigarea funcției de Primar și înlăturarea actualului edil iresponsabil Clotilde Armand.
Alegeți propunerea de primar și echipa de consilieri a oamenilor și nu a partidelor politice!”, a scris Dan Podaru, candidatul Partidului Ecologist Român (PER) pentru funcția de primar al sectorului 1, pe pagina sa de Facebook.
Urmărește România Liberă pe X, Facebook și Google News!
Candidatul PSD la Primăria Capitalei, Gabriela Firea, a declarat că are încredere în şansele sale la alegeri, deoarece, după propriile spuse, Bucureştiul arată „mult mai rău decât acum patru ani”.
Întrebată la sediul central al PSD, dacă este de părere că Marcel Ciolacu îşi doreşte cu adevărat ca ea să câştige alegerile pentru Primăria Capitalei, Gabriela Firea a răspuns: „Sunt convinsă că da, pentru că altfel, în acea zi foarte lungă, de 16 ore, de la Guvern, când a fost şedinţa coaliţiei, nu mi-ar fi spus că aceasta este varianta cea mai bună pentru Bucureşti, pentru bucureşteni. Am încredere în şansele mele, pentru că Bucureştiul arată mult mai rău decât acum patru ani, că este foarte multă mizerie, sunt foarte multe gropi, şobolani pe străzi, parcurile insalubre, nu s-a mai făcut nimic cu transportul public în comun, reţeaua de termoficare este deteriorată, doi ani nu s-au folosit cele 300 de milioane de euro, fonduri europene, obţinute de echipa mea şi atunci este normal, prin comparaţie, bucureştenii să considere că am avut un mandat mai bun şi să mă întorc la primărie pentru a îmi continua proiectele şi pentru a veni cu proiecte noi”.
Ea a menţionat că timpul este „un duşman”, pentru că şi-a anunţat candidatura foarte târziu.
„Este într-adevăr timpul un duşman, dar consider că nu e un impediment, pentru că tot timpul poate să devină şi un prieten dacă mă voi adresa direct bucureştenilor în întâlniri directe, aşa cum am avut şi ca senator de Bucureşti şi voi avea în continuare şi prin intermediul presei”, a afirmat Firea.
Urmărește România Liberă pe X, Facebook și Google News!
România Liberă pune sub microscop motivele și consecințele acestui denunț, aducând la suprafață complexitatea scandalului.
Condamnarea lui Cătălin Hideg
Omul de afaceri a fost condamnat de Tribunalul București în luna februarie 2024, într-un proces semnificativ – primul condus de Parchetul European (EPPO) în România. Agerpres relatează faptele astfel:
”Cătălin Hideg, proprietarul Sanimed International, a primit o pedeapsă de patru ani de închisoare pentru fals în documente și spălare de bani, într-un caz legat de o fraudă cu fonduri europene de trei milioane de euro.
Concomitent, compania Sanimed International a fost sancționată cu o amendă de 500.000 lei și suspendarea activității unui punct de lucru pe trei luni.
Mai mult, instanța a decis ca Hideg și firma Sanimed International Impex SRL să restituie Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene suma de 14.440.459 lei.
Investigația EPPO, sub conducerea Laurei Codruța Kovesi, a relevat că Hideg și compania Sanimed au obținut fraudulos fonduri pentru un centru de cercetare-dezvoltare medicală.
Aflat în complicitate cu Raluca Ortensia Aelenei, reprezentanta unei firme spaniole, Hideg a prezentat declarații false pentru a câștiga o licitație, declarând nerespectarea condițiilor legale de transparență și concurență. După obținerea fondurilor, banii au fost transferați prin mai multe companii, inclusiv din Cipru și Portugalia, revenind în final în România cu documente false pentru a justifica prețuri supraevaluate.”
Implicații Internaționale: Afacerile lui Cătălin Hideg și Umbra Turciei
Cătălin Hideg a intrat în vizorul opiniei publice când o companie deținută de el a comercializat către guvernul român măști de protecție la prețuri considerabil majorate în perioada pandemiei. Surprinzător, această firmă era specializată în distribuția de băuturi alcoolice și alimente, nu în echipamente medicale.
Un interviu acordat postului Realitatea Plus dezvăluie detalii despre modul în care Hideg a obținut acest contract controversat:
C.H.: ”Mi-au făcut imaginea în presă harcea-parcea. Pentru că am adus în exclusivitate, am fost singura persoană care a reușit să încheie un contract cu statul turc și guvernul Erdogan pentru a aduce 2 milioane de măști.
A.A.: Mai aveți o problemă și cu măștile?
C.H.: În martie am fost în Turcia și după două săptămâni am reușit să închei contractul.”
Hideg susține că a încheiat acest contract prin relații directe cu comunitatea turcă din România și datorită sprijinului lui Tamer Atalay, președintele Camerei de Comerț Turco-Române, lansând acuzații voalate că Victor Ponta ar fi avut interese contrare:
“După ce în spațiul public a apărut informația că Guvernul României a încheiat un contract în valoare de 12 milioane de euro cu firma Romwine & Cofee, pentru livrarea a aproape două milioane de măști de protecție, aduse din Turcia, Cătălin Hideg, patronul companiei SANIMED, care s-ar afla, de fapt, în spatele tranzacției a oferit în exclusivitate pentru B1.RO detalii despre acest contract.
Pentru că unul dintre cei mai aprigi critici ai contractului a fost Victor Ponta, Cătălin Hideg a explicat că, de fapt, nu a primit niciun ban de la statul român și i-a cerut fostului premier să își ceară scuze, acuzându-l la rândul său că a lansat această campanie împotriva sa.
“Așa că domnul Ponta care a aruncat această petardă în presa românească, mi-aș dori să își ceară scuze. Firma nu a încasat niciun leu, nu a încasat nici 11 milioane de euro de la nimeni pentru că nu s-a livrat decât 100.000 de măști din cele aproape 1.700.000 contractate. Nici măcar banii pe marfa livrată nu i-am primit. Nu mai vorbim de ajutorul pe care trebuia să mi-l dea ca să plătim avansul turcilor. L-am plătit noi, peste 2 milioane de euro din banii companiei noastre, a SANIMED-ului, avans firmei turcești. Am primit autorizare în Turcia, în regim de excepție pentru România. Suntem nebuni la cap?! Continuăm să jignim niște oameni care au muncit. Eu am stat șapte zile acolo, m-am culcat numai la două-trei noaptea. Eram numai între fabrici, cabinete de avocați, ministere ca să luăm aprobare. Dacă am făcut ceva rău să îmi spuneți că eu chiar nu mai fac nimic!”, a mai spus omul de afaceri”, a precizat Cătălin Hideg pentru B1.RO. (Vezi AICI detalii).”
“În ceea ce privește firma Romwine & Cofee, omul de afaceri a precizat că a trebuit să apeleze la o altă companie mai mică pentru a câștiga contractul, în condițiile în care nu a încasat de la statul român niciun ban pentru alte înțelegeri contractuale, ceea ce l-a făcut să întârzie plata TVA-ului.”
Victor Ponta, pe de altă parte, este cunoscut pentru legăturile sale cu elita puterii din Turcia prin firma sa de consultanță, VP Project Advisers. Contactat de România Liberă, Ponta a negat cunoașterea lui Hideg sau orice conexiune comercială între ei.”
Confruntarea cu Structurile de Securitate
Interviul oferit de Hideg reflectă o față mai întunecată a afacerilor efemere care exploatează resursele statului. Detaliile suplimentare furnizate de un blog politic sugerează acuzații de corupție la nivel înalt în SRI.
Interviul acordat postului Realitatea Plus de către Hideg a aruncat în lumina reflectoarelor oamenii de afaceri care și-au construit averi rapide pe seama statului român. Totuși, fără subtilitățile furnizate de „blogul” lui Bogdan Tiberiu Iacob de pe inpolitics.ro nu am fi putut constata că scandalul are rădăcini mai adânci.
Dezvăluirile articolelor publicate pe acest site în susținerea lui Hideg indică legătura acestui scandal cu ex-șeful SIE, actual politician PLAN, Silviu Predoiu:
Faptul că patronul român, cel mai mufat la stat, după cum afirmă chiar el în interviul de la B1tv a ajuns să-și caute ”fixeri” în justiție nu denotă decât corupția putredă, nestârpită a mufaților care vor să mențină justiția din România într-un instrument politico – mafiot.
Lipsa crasă de un minim de educație și dorința puternică de a da tunuri nestingheriți de nicio instituție o descoperim chiar în înregistrările orchestrate de Anca Alexandrescu pentru Realitatea Plus.
Cuvinte precum ”grasule”, ”p…..”, ”P…. Spătaru”, ”frățioare” și ”să mă rezolve” indică fără echivoc caracterul celor în a căror buzunare se scurg sutele de milioane ale statului român. Oricât am vrea să credem că domnul Hideg este un biet afacerist român, discuțiile acestea îl trădează:
”HIDEG: Nu mai știu cum să scot cămașa, frățioare.
TOCACI: Mă mai gândesc și eu.
HIDEG: Foarte nasol, să știi.
TOCACI: Mda.
HIDEG: Tu ziceai că reușești să vorbești cu ăsta..
TOCACI: Cu cine?
HIDEG: Cu generalul ăsta.
TOCACI: Eu am tot cerut să vorbesc cu el, tu nu vezi că nu a vrut? Ce vrei să-i fac?
HIDEG: Nu reușește să se vadă cu tine..
TOCACI: Nu.
HIDEG: Nu vrea sau nu ai, nu are cum?”
Motivațiile care l-au determinat pe Hideg să înregistreze conversații sub acoperire și să declare că „are încredere în DNA”, trecând de la acuzațiile de dosar politic fabricat de DNA/EPPO la vânarea generalilor SRI, rămân neclare. În timp ce anumite surse din presă sugerează că situația ar putea fi interpretată ca o intimidare a judecătorilor care nu se conformează anumitor interese, România Liberă nu a reușit să confirme aceste speculații. Direcția Națională Anticorupție a informat publicația că, începând cu luna octombrie 2018, nu mai are atribuțiile de a investiga presupuse infracțiuni de corupție sau similare săvârșite de magistrați. Suplimentar, la solicitarea României Libere de a identifica procurorul responsabil cu cazul denunțului lui Hideg, DNA a comunicat că aceasta excedă prevederilor Legii 544/2001 referitoare la liberul acces la informații de interes public.
În paralel, fostul premier Victor Ponta a negat orice formă de colaborare între firma sa de consultanță, VP Project Advisers SRL, și fostul șef SIE, Silviu Predoiu, precizând că „La VP Project Advisers SRL nu au fost și nu sunt acționari, angajați sau parteneri persoane cu numele Predoiu.”
Domnul Cătălin Hideg nu a răspuns, până la închiderea ediție RL întrebărilor adresate de cotidianul nostru.
Așteptăm, în continuare, pe adresa redactie@românialiberă.ro răspunsurile la întrebările adresate.
Cred că în acest moment a devenit clar pentru toată lumea că Ligia Deca nu este un ministru al Educației, deși ocupă această funcție, pentru că așa a dorit președintele Klaus Iohannis.
Nu o să fac referire în acest editorial la numeroasele gafe în elaborarea metodologiilor de aplicare a legilor Educației, la ordinele de ministru amețite și schimbate peste noapte sau la erorile de-a dreptul comice de comunicare ale Ligiei Deca.
Despre acestea am tot vorbit și, din nefericire, vom fi nevoiți să mai vorbim, pentru că ministra lui Iohannis rezistă.
Când spun că Ligia Deca nu este un ministru al Educației, mă refer că nici nu a avut și nu are această misiune.
Ea este doar omul pus curiei al legilor lui Iohannis și ale mafiei universitare, care să asigure transportul proiectelor de la Ministerul Educației la Parlament.
A bifat obiectivul.
A rămas acum cu misiunea de a face cât poate de mult campanie PNL și de a asigura conduceri de școli obediente coaliției de guvernare, mai ales într-un an super-electoral.
Și la aceste capitole trudește.
Cei mai mulți erau numiți prin concurs și au fost înlocuiți de unii numiți politic.
Nu știu dacă mai este necesar să amintesc că în foarte multe unități de învățământ preuniversitar vor fi amenajate secții de votare.
Conexiunea o faceți singuri!
Mulți dintre directorii activiști de partid vor fi și președinți ai secțiilor de votare sau vor avea oamenii lor de încredere.
Doamna Deca o să ne spună că nu ea schimbă directorii, ci inspectoratele școlare.
Inspectorul este numit de ministru și are misiunea de a asigura buna aplicare a politicilor de la centru în teritoriu.
Prin urmare…
Da, mulți directori numiți prin concurs și-au dat demisia.
Asta, pentru că au fost forțați.
Ne amintim de numeroase scandaluri, legate de violență, filmări, violuri nedovedite.
Toate înaintea șirului lung de alegeri.
Urmărește România Liberă pe X, Facebook și Google News!
O echipă de anchetatori de la Parchetul General a mers, vineri dimineaţa, la locuinţa lui Ion Iliescu, pentru a-l anunţa pe fostul preşedinte că a fost pus din nou sub acuzare pentru săvârşirea de infracţiuni contra umanităţii, în dosarul Mineriadei din iunie 1990.
Echipa a fost formată din procuroarea care se ocupă de dosarul Mineriadei, un poliţist şi o altă femeie. Aceştia au stat doar zece minute în vila unde locuieşte Iliescu.
Joi, fostul premier Petre Roman, fostul vicepremier Gelu-Voican Voiculescu, fostul director al SRI Virgil Măgureanu, Adrian Sârbu, Miron Cozma, foştii generali Vasile Dobrinoiu şi Peter Petre au fost chemaţi pe rând la sediul Parchetului General, pentru a li se aduce la cunoştinţă acuzaţiile.
În cazul lui Ion Iliescu a fost aplicată o procedură specială de punere sub acuzare, deoarece el nu se poate deplasa la sediul Parchetului, având 94 de ani.
Procurorii trebuie să refacă ancheta în acest dosar, după ce probele strânse de anchetatori au fost anulate în instanţă.
Urmărește România Liberă pe X, Facebook și Google News!
Universitatea Craiova a pierdut pe teren propriu în fața celor de la CFR Cluj cu scorul de 0-1, în etapa a șasea a play-off-ului Ligii 1.
Singurul gol al partidei din Bănie a fost marcat în minutul 71 de Daniel Bîrligea. Aflat în careu, Tachtsidis a întors pentru atacantul ceferist, iar acesta l-a învins pe Popescu din marginea careului mic.
Oaspeţii şi-au creat numeroase ocazii de gol, dar Universitatea putea obţine egalul, însă finlandezul Pyry Soiri a reluat cu capul din 6 metri în portarul Răzvan Sava, în minutul 88.
Aceasta a fost prima înfrângere a lui Constantin Gâlcă din postura de antrenor al Universităţii, după un debut victorios, 3-1 cu Sepsi OSK, etapa trecută.
După acest rezultat, CFR Cluj a egalat-o pe Universitatea în clasamentul Ligii 1, cu 34 de puncte. Oltenii sunt totuși în fața trupei din Gruia, datorită golaverajului superior.
Urmărește România Liberă pe X, Facebook și Google News!
Organizările au, fiecare, o finalitate a cărei satisfacere asigură identitatea. Multe întâmpină azi dificultăți, dar și crize. Este criză atunci când dificultățile periclitează identitatea.
Unii cred că doar economia este în criză. Ea atinge, desigur, mai direct viața a numeroși oameni. Dacă însă numai economia ar fi în criză, ea s-ar depăși prin impozite, investiții, subvenții, ajutoare interne și externe. Azi nici acestea nu scot din crize.
Alții cred că am avea de a face doar cu o criză de înțelegere a lumii. Ei perorează că alte principii ale celor care trăiesc ar duce la altă lume. Ca și cum o altă înțelegere ar fi de ajuns pentru a ieși din ceea ce este.
Realitatea este că în criză au ajuns, între timp, multe organizări din societățile de azi. Bunăoară, din împletirea încălzirii globale, a aglomerării urbane și experimentelor legate de bioarme a rezultat o „criză sanitară”. Pandemia din 2020 a fost vârful ei. Nu s-a stabilit nici azi originea virusului Covid 19, iar acum pare că se moare nu din cauza maladiei, ci a vaccinurilor. „Scapă cine poate” e învățătura sinistră. Din cauze multiple – oprirea cooperării internaționale, distrugerea de conducte, conflicte în zone petrolifere – a izbucnit o „criză energetică”. Scumpirea energiei lovește în toate direcțiile. S-au adâncit decalaje și dezechilibre ce alimentează „criza economică”, de altfel demult percepută. Datoria publică crește, se mătură firme mici și mijlocii, creditele înrobesc, prețurile urcă, în vreme ce decizii eronate dereglează economii întregi. Ne aflăm în plină „criză internațională”. S-a intrat în confruntări militare, iar lupta pentru resurse și securitate s-a intensificat. Omenirea s-a scindat, atmosfera este de „război rece”, iar alt război mondial și recursul la arme nucleare nu mai sunt improbabile. S-a intrat și în „criza de idei”. Concepții moștenite asupra societății nu mai dau rezultate, dar se lucrează puțin la analiza noii situații. Argumentarea pe fapte și logic corectă este sufocată de justificări de conjunctură. La decizii ajung rar persoane care au cultură și vederi organizate, încât s-a intrat în „criza de lideri”. Omul de stat este raritate. Politicile sunt mai curând de descurcare. Se schimbă decidenți, iar după înlocuire se dezvăluie cât de corupți au fost. Democrația a divorțat de meritocrație. Se dobândesc funcții caricaturizând rivalii, nu cu soluții. Iar „criza morală” se adâncește. Se iau decizii abuzive, se fuge, însă, de răspundere. În vreme ce creativitatea civică pâlpâie, oportunismul se dezlănțuie. Integritatea și demnitatea par învechite. Se vrea unitate a minților, iar un trecut nefast a revenit ca „nouă corectitudine”.
Mulți subliniază pe drept că facem parte, ca țară, din Europa unită. Uniunea Europeană are, desigur, realizări certe. În definitiv, fiecare european se simte liber și are în față mai multe oportunități decât oricând înainte de 1993. Granițele s-au flexibilizat, orizontul de viață s-a lărgit. Țările bine gestionate s-au dezvoltat fără precedent și-și valorifică produsele, iar cetățenii lor profită. Nu ne aflăm în fața alternativelor grave de altădată, nici „umanism sau barbarie” din anii treizeci, nici „democrație sau dictatură” din anii cincizeci sau altceva.
Se confirmă însă, din nefericire, diagnoze negative de acum mai bine de un deceniu. De aceea, tocmai în numele reușitelor Europei unite, este responsabil ca starea și viitorul ei să preocupe.
S-a produs pe nesimțire refeudalizarea în economie, exercitarea funcțiilor publice, mass media și alte domenii. Declinul demografic și brain drain-ul fac ca ponderea indigenilor să scadă în Europa. Până și în cele mai dezvoltate țări, pauperizarea, fie și relativă, urcă din nou spre mijlocul social. Deciziile de importanță majoră se adoptă lent și nesigur. Mai nou, în chestiuni ca familia, energia, geopolitica și altele, se decide imprudent contra naturii. După instalare, guvernele și administrațiile devin opace la cetățean. Viitorul este colonizat de teamă, iar futurismul negativ, coagulat în deviza „să nu schimbăm ceea ce este, căci va putea fi și mai rău!”, este aplaudat. Educația a devenit formare de competențe rupte de valori, iar scăderea nivelului profesional continuă. Etica muncii și pasiunea creației s-au redus. Religia este privită cu suspiciune, în vreme ce alienarea, drogurile și violența se răspândesc. În Europa sunt destule vârfuri profesionale și analize responsabile, dar deciziile se iau ignorându-le. Se trimit adesea la Bruxelles exponenți fără valoare, nefolosibili în țară, dacă nu cumva, în unele țări, sinecuriști, soții, fiice, palavragii care susțin opțiuni greșite.
Toate aceste crize și situații ridică probleme profunde. De pildă, variabilitatea prețurilor materiilor prime și ale energiei, conflictele amenințătoare, practici egoiste ale băncilor, tehnologiile noi obligă la o nouă abordare a economiei. Cele care au dominat era postbelică, originate la Keynes și, respectiv, la Hayek, nu fac față crizei care a început în 2008 și s-a încheiat în SUA, dar nu și în Europa (James K. Galbraith, Wachstum neu denken, 2016). Restructurarea economiei în jurul suveranității, interesului public și solidarității (Wolfgang Streeck, Zwischen Globalismus und Demokratie, 2021) devine presantă. Cine restructurează mai devreme, câștigă.
Evoluția spre „post-democrație”, în care au loc alegeri care schimbă garnituri de personal, dar nu și politici, își arată riscurile. Majoritatea cetățenilor sunt siliți la un rol pasiv, iar deciziile care contează se iau de elite ale marilor unități, în spatele ușilor închise. Nu se trece în societăți formal nedemocratice, dar democrația s-a împotmolit. Odinioară, prin vot democratic s-au instalat pervers dictaturi; azi, autoritarismul proliferează chiar în democrații. Se simte nevoia reconfigurării cetățeniei democratice, iar o nouă viziune asupra organizărilor, axată pe libertate, dreptate și solidaritate, a devenit indispensabilă, dacă este ca modernitatea să continue.
Deși, odată cu noile intervenții ale statului în economie, „post-globalizarea” se conturează, pregătirea viitorului nu mai este de la sine înțeleasă. Ordinea lumii a devenit fluidă, din momentul în care, în jurul anului 2010, s-a trecut la o geometrie variabilă a relațiilor dintre supraputeri. Acum se trăiesc tensiunile unei reașezări de proporții, în care geopolitica recapătă importanță.
S-au consumat viziunile care au dominat în ultimele decenii. La începutul anilor nouăzeci intrau în muzeu „socialismul răsăritean” și „comunismul”. Neoliberalismul s-a instalat și a dominat lumea. Pandemia și războiul din Ucraina au pus însă capăt neoliberalismului – statele, ca instituții, preluând pe față controlul.
Statul modern a legiferat libertatea, iar cetățenia, democrația și suveranitatea națională au mers mână în mână. Azi, tocmai acestea se înțeleg prea puțin. Stupefiant este faptul că se apelează la același fel de propagandă, cu controlul mass media, adevăr unic și caricaturizarea rivalului.
Nu occidentalizarea se află în dezbaterea ce contează azi. Ea este în firea lucrurilor. Ceea ce desparte spiritele este luarea occidentalizării ca paravan pentru acțiuni străine de ea. Vedem aceasta foarte clar în declinul independenței justiției.
Multe țări caută justificat un echilibru al puterilor prin care să evite deopotrivă sustragerea de la justiție a „executivilor” și „legislativilor”, dar și preluarea conducerii societății de către procurori și judecători. Numai că realizarea aspirației la independența justiției este în funcție de calitatea politicilor publice, care depinde, la rândul ei, de calibrul decidenților. Pe scala dintre stupidocraţie (prostocrație), trecând prin mediocraţie şi urcând la meritocrație, se decide azi independența justiției și, odată cu ea, soarta oamenilor.
Subiectele acestea sunt, desigur, vaste. Le-am abordat pe larg în alte locuri, în cadrul teoriei modernității, încât, aici, formulez, ca încheiere, doar optica mea asupra rolului economiei în context. O fac în forma strânsă a unor teze.
Nu avem azi o criză, ci multe, nu doar simultane, ci care se întrepătrund. Înaintând pe scara dependențelor, aceste crize spun ceva despre valoarea politicilor, concepțiilor și decidenților. Nu este soluție fără a le pune sub semnul întrebării.
Nu este posibilă economie performantă fără piață ca regulator. Argumentarea clasică a lui Ludwig von Mieses că etatizarea proprietății nu este soluție economică, s-a confirmat demult. Numai că piața nu este solitară, încât de mediul social și cultural și de decizii depind performanțele. Nu este societate normalizată fără stat de drept democratic, argumentarea, tot clasică, a lui Hans Kelsen fiind, de asemenea, demult confirmată.
Din economia de piață nu rezultă neapărat democrație, iar democrația liberală dă rezultate numai dacă încurajează civismul și răspunderea. Cum se observă, decidenți stabiliți la întâmplare, la limită corupți, slăbesc orice democrație. Dependența de calibrul decidenților este azi uneori mai mare decât de sisteme.
Însăși întrepătrunderea crizelor ar trebui să încurajeze cooperări. În realitate, se simte oprirea lor. Trăim efectele vaste ale împrejurării că nu s-a ajuns la acord între supraputeri, că în economie se interzice, în loc să se negocieze, că preocuparea este de a vedea rivalul în dificultate, nu de a depăși împreună dificultățile, că țări sărace se lasă în seama clișeelor.
Fiindcă, în mod firesc, România ne interesează în primul rând, nu se poate ocoli adevărul că aici crizele afectează oamenii pe un fond aparte. Acesta este compus din: sărăcia procentual mai extinsă și emigrația record în timp de pace; slăbirea unei democrații ce are nevoie de consolidare – nicidecum de comasări de alegeri, candidați unici, fixarea alegerilor în funcție de interesele unor inși și control de către servicii secrete; confuzia valorilor în societate, ca urmare a permisivității instituționalizate la impostură; stingerea din nou a dezbaterii publice; calibrul minor al decidenților. Mulți oameni sunt nevoiți să trăiască în aceste condiții, dar o fac sub explozii cotidiene ale necazurilor.
Lumea în care trăim este nouă. Nu doar în detalii, ci în organizări. Libertatea, la care s-a aspirat îndelung, este azi valoare conducătoare. Dar, din diferite direcții, se pune întrebarea de care alte valori este ea legată, cum și cât. De aceea, nu se iese din situația creată fără o nouă viziune asupra societății, care să fie orientată de asigurarea controlului de către cetățean a vieții sale.
Nu numai că așteptatul „sfârșit al istoriei” nu a avut loc, dar schimbarea lumii nu se oprește. Sunt stringente un nou aranjament al supraputerilor, normalizarea relațiilor între civilizații, democratizarea în condiții de suveranitate națională, reasumarea de sine a națiunilor și redeschiderea spre inovație instituțională. Cât se face din acestea?
Peste reușite, Uniunea Europeană actuală are de asumat faptul că a înlocuit consolidarea instituțiilor cu lărgirea piețelor. S-au încurajat dislocări de personal, care împovărează țările pierzătoare. „Capitalismul de caravană” și invazia de produse de mâna a doua în Est sunt contraproductive.
Uniunea Europeană va face față lumii ce vine doar afirmând ceea ce este prevăzut în tratatele constituirii: suveranitate statală și democratizare. Orice este mai puțin decât democratizare lăuntrică plus suveranitate a statelor componente lasă Uniunea Europeană în crize. Chiar economiștii principali ne spun că a devenit necesară „o democratizare și o reorientare a politicii ce se întreprinde în numele său”, ca parte a Tratatului de bază (Thomas Piketty, Pour une traitée de démocratisation de l’ Europe, 2017). Alții nu văd perspective pentru „proiectul” actualei Comisii Europene de convertire a uniunii într-un „imperiu” (Wolfgang Streek, Zwischen Globalismus und Demokratie, 2021) și apără o „ordine confederală a statelor, în care statul trebuie să fie suveran, căci altfel nu poate fi democratic”.
Că în Uniunea Europeană sunt bani la dispoziție este bine, dar banii fără viziune, nu duc departe. Este salutar că se vrea independența energetică – nimeni nu contestă aspirația. Se vor surse noi de energie – este firesc. Ne întoarcem la surse clasice (cărbuni, petrol, etc.) – pare obligatoriu. Dar de ce să nu se coopereze mutual profitabil? Europenii, nu alții, vor achita nota de plată a actualei Comisii Europene. Trebuie, oare, să se concureze la înarmare, în loc de dezvoltare? Trebuie să se ia de bună inițiativa lui Boris Johnson de a crea, după Brexit, o piață comună în Răsărit, demantelând Eurasia?
Se pierde timpul așteptând soluții de la decidenți de azi, de la asistența externă, de la subiecți în format mare (națiuni, grupuri, șefi, etc.).Genuflexiunile și mesianismul politic nu rezolvă mare lucru. Nimeni nu poate înlocui ceea ce au de făcut cetățenii.
Este nevoie de reafirmarea „voinței publice” a cetățenilor într-o lume în care viața depinde de instituții. Critica nu este întoarcere în trecut, cum se crede, ci condiție a părăsirii unui curs al dificultăților ce se agravează!
Ce ar avea însă de prelucrat în primă linie generațiile active din realitățile economice? Primo: Stimularea inițiativei private nu mai este monopolul vreunei societăți. De la kadarismul maghiar de după 1956 și mai ales după reforma chineză începută în 1978, inițiativa privată s-a lărgit continuu. Or, societățile se califică pentru dezvoltare abia cu noi măsuri economice, sociale, instituționale. Secundo: Capacitățile de producere de bunuri de consum întrec azi orice alt moment din istorie. Numai că multe societăți întrețin „filtrarea” accesului la bunuri. Rareori a fost o corelație atât de dură și cinică a bogăției și sărăciei. Or, dreptatea și echitatea nu pot fi escamotate la indefinit. Terzo: Proprietatea nu mai decide singură politica. Capitalul financiar conduce economia. Tipărirea de valută și înarmarea au devenit instrument al macroeconomiei. Dar ce și cât rezolvă acest curs? Unde duce de fapt?
Este oare totul? Oricine ia în seamă faptele și cugetă nu are cum să nu fie de acord cu evaluarea că „suntem în state manipulate și deformate pentru a fi utilizate ca instrumente ale dominației” și că „mâinile invizibile ale marilor interese economice sau ale grupurilor restrânse de putere” se impun (Papa Francisc, Fratelli tutti, 2020). Valorile libertății, democrației, umanismului au devenit în unele locuri un fel de ornament ce se invocă des, dar se încalcă la prima ocazie. De aceea, este ora unei cotituri istorice. Invitația este la un “vis (sogno)” opus scindării actuale a lumii – „sogno de fratelli tutti”, premisă a democratizării și dezvoltării, precum și a oricărei alte normalizări. Un vis, firește, care să nu rămână doar vis.