Hotărârea Biroului Electoral Judeţean privind candidatura deputatului USL Florin Pâslaru a fost anulată, potrivit unei decizii a Tribunalului Galaţi care a admis acţiunea unei persoane, dar şi cererea de intervenţie a Agenţiei Naţionale de Integritate, ce a stabilit că parlamentarul e incompatibil, potrivit Mediafax.
Potrivit listei înregistrate la BEJ, pentru Camera Deputaţilor, din partea USL, candidează Victor Paul Dobre (PNL) – Colegiul nr. 1, Laurenţiu Chirvăsuţă (UNPR) – Colegiul nr. 2, George Scarlat (PNL) – Colegiul nr. 3, Viorel Ştefan (PSD) – Colegiul nr. 4, Dan Nica (PSD) – Colegiul nr. 5, Florin Pâslaru (PSD) – Colegiul nr. 6, Lucreţia Roşca (PSD) – Colegiul nr. 7, Bogdan Ciucă (PC) – Colegiul nr. 8 şi Aurel Nechita (PSD) – Colegiul nr. 9, iar pentru Senatul României s-au înscris Ionel-Daniel Butunoi (PSD) – Colegiul nr. 1, Gheorghe Saghian (PSD) – Colegiul nr. 2, Paul Ichim (PNL) – Colegiul nr. 3 şi Eugen Durbacă (PC) – Colegiul nr. 4.
Săptămâna trecută, Elenina Nicuţ a solicitat Tribunalului Galaţi anularea hotărârii Biroului Electoral Judeţean (BEJ) prin care candidatura lui Florin Pâslaru a fost admisă şi înregistrată. Contestaţia se referă şi la Uniunea Social Liberală (USL), pentru că a acceptat ca Florin Pâslaru să candideze pentru un nou mandat de deputat, în pofida unei decizii privind incompatibilitatea în care s-ar afla.
La rândul său, ANI a făcut cerere de intervenient în cauză, solicitare ce a fost admisă de instanţă.
Luni, Tribunalul Galaţi a judecat acţiunea lui Nicuţ şi ANI, în final admiţându-le, astfel că hotărârea BEJ privind candidatura lui Pâslaru este nulă.
Hotărârea Tribunalului Galaţi este irevocabilă, constituind un precedent în domeniul incompatibilităţilor.
În cazul lui Florin Pâslaru, ANI a înaintat, în luna martie, Camerei Deputaţilor un raport potrivit căruia deputatul se află în stare de incompatibilitate, act necontestat de parlamentar, astfel că se impune eliberarea din funcţia publică deţinută.
La data de 7 noiembrie 2011, ANI a constatat faptul că Florin Costin Pâslaru, deputat în Parlamentul României, a propus angajarea şi a avizat contractul individual de muncă privind angajarea fiului său, Florin Alexandru Ioan Pâslaru, începând cu anul 2009 – prezent, în cadrul Biroului Parlamentar – Circumscripţia electorală nr. 18 Galaţi, încălcând, astfel, prevederile Legii 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei.
Beneficiul patrimonial obţinut, începând cu anul 2009 – prezent, de către fiul lui Florin Costin Pâslaru a fost de 21.662 Lei (aproximativ 5.158 de euro).
ANI a dispus şi sesizarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la posibila săvârşire de către Florin Costin Pâslaru a infracţiunii de conflict de interese, prevăzută şi pedepsită de art. 2531 din Codul penal, dosarul aflându-se în instrumentarea parchetului.
Raportul de evaluare emis de Agenţia Naţională de Integritate la data de 7 noiembrie 2011, prin care s-a constatat încălcarea de către Florin Costin Pâslaru, deputat PSD de Galaţi, a dispoziţiilor legale privind regimul juridic al conflictelor de interese în materie administrativă, a rămas definitiv prin necontestare, potrivit art. 22, alin. 1 şi 2 din Legea 176/2010.
Având în vedere rămânerea definitivă a raportului de evaluare, Agenţia Naţională de Integritate a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 23 din Legea 176/2010, introducerea acţiunii în constatarea nulităţii absolute a contractelor încheiate de către Florin Costin Pâslarucu încălcarea obligaţiilor legale privind conflictul de interese.
Potrivit legii, în cazul unui conflict de interese, dacă au legătură cu situaţia de conflict de interese, toate actele juridice sau administrative încheiate direct sau prin persoane interpuse, cu încălcarea obligaţiilor legale privind conflictul de interese, sunt lovite de nulitate absolută. “Acţiunea în constatarea nulităţii absolute a actelor juridice sau administrative încheiate cu încălcarea obligaţiilor legale privind conflictul de interese poate fi introdusă de Agenţie chiar dacă persoana în cauză nu mai deţine acea funcţie. Instanţa va dispune motivat, pe lângă constatarea nulităţii absolute, şi repunerea părţilor în situaţia anterioară”, mai prevede legea.
În vederea declanşării procedurilor pentru eliberare din funcţie, aplicabile demnităţii de deputat, ANI a comunicat Camerei Deputaţilor raportul de evaluare a conflictului de interese, în cazul lui Florin Costin Pâslaru.
Potrivit Legii 176/2010, “fapta persoanei cu privire la care s-a constatat starea de incompatibilitate sau de conflict de interese constituie temei pentru eliberarea din funcţie”.
Persoana eliberată sau destituită din funcţie sau faţă de care s-a constatat existenţa conflictului de interese este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcţie sau o demnitate publică, cu excepţia celor electorale, pe o perioadă de trei ani de la data eliberării, destituirii din funcţia ori demnitatea publică respectivă, sau a încetării de drept a mandatului.
În conformitate cu prevederile art. 29, alin. 3 din Legea 176/2010, “neaplicarea sancţiunii disciplinare sau neconstatarea încetării funcţiei publice, după caz, atunci când raportul de evaluare a rămas definitiv, constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă de la 50 lei la 2.000 lei, dacă fapta nu constituie infracţiune”.
Persoana eliberată sau destituită din funcţie sau faţă de care s-a constatat existenţa conflictului de interese este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcţie sau o demnitate publică, cu excepţia celor electorale, pe o perioadă de trei ani de la data eliberării, destituirii din funcţia ori demnitatea publică respectivă, sau a încetării de drept a mandatului.
Curtea de Apel Galaţi ia în discuţie în 15 noiembrie cererea lui Pâslaru de anulare a actului administrativ emis de ANI.
