Sicuţa Murgu, primar al comunei gălăţene Vânători, pare să fie o privilegiată a soartei printre zecile de aleşi locali declaraţi incompatibili de Agenţia Naţională de Integritate (ANI), care încearcă să-şi dovedească nevinovăţia în instanţă. Procesul Sicuţei Murgu cu ANI pare să fie intrat într-un blocaj. După ce a contestat raportul de evaluare la Curtea de Apel Galaţi şi judecarea cauzei a fost suspendată, din lipsa părţilor, ANI a făcut recurs la ÎCCJ. ANI a solicitat recursul pe 20 ianuarie, dosarul 864/44/2013 a fost înregistrat pe rolul ÎCCJ pe data de 27 ianuarie, dar nu a fost stabilit nici un termen la care să fie judecată cauza. „Nu există termene asociate acestui dosar”, este explicaţia de pe site-ul ÎCCJ. Trecerea timpului este în avantajul primăriţei din Vânători, pentru că îi prelungeşte mandatul. Recent, în alt dosar referitor la incompatibilitate, aflat tot pe rolul ÎCCJ, a fost acordat un termen pentru primăvara anului 2015. Dacă primăriţa va obţine un termen în toamna lui 2015, cu 2-3 amânări din motive procedurale şi-ar putea salva mandatul până în preajma alegerilor locale din 2016 şi toată povestea cu incompatibilitatea va rămâne inutilă. Ea ne-a declarat că nu ştie ca procesul său să fi ajuns pe rolul
ÎCCJ: „Procesul a fost suspendat şi se va relua în luna mai. Eu ştiam că avem termen la sfârşitul lunii mai, nu mi-a spus avocatul că ANI a făcut recurs la ÎCCJ”, ne-a declarat Sicuţa Murgu.
Sicuţa Murgu a încurcat Primăria cu PFA-ul
ANI a constatat în primăvara anului 2013 că primarul din Vânători, Sicuţa Murgu, s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 20.06.2008- 07.07.2010, întrucât a deţinut, simultan, funcţia de primar al comunei Vănători şi calitatea de reprezentant al asociaţiei familiale „Murgu Sicuţa AF”. Prin aceasta, primăriţa din Vânători a încălcat dispoziţiile art. 87, alin. (1), lit. g) din Legea nr. 161/2003, potrivit cărora „funcţia de primar este incompatibilă cu calitatea de comerciant persoană fizică”. Potrivit raportului ANI, ea ar trebui să fie decăzută din dreptul de a mai exercita o funcţie sau o demnitate publică pe o perioadă de 3 ani. Iniţial, Sicuţa Murgu nu a prezentat ANI nici un document prin care să fie contrazise constatările din raportul de evaluare, dar în iulie 2013 a contestat raportul ANI la Curtea de Apel Galaţi. Judecarea cauzei de către Curtea de Apel a constat în două amânări, după care instanţa a suspendat judecarea cauzei, din lipsa părţilor.
