Sirianul Omar Hayssam a fost monitorizat si dupa eliberarea sa din arest, autorizarea de monitorizare data de Curtea de Apel fiind valabila pana in 8 iulie 2006. Sau cel putin asta sustine Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Institutia a transmis ieri un comunicat prin care anunta ca “procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) au solicitat instantelor de judecata competente (n.r. – Curtea de Apel) emiterea unor autorizatii de interceptare si inregistrare audio-video a convorbirilor inculpatului Omar Hayssam pe toata durata cercetarii penale, chiar si dupa trimiterea acestuia in judecata in dosarul in care a fost acuzat de terorism. Astfel, in temeiul art. 91, alin. 3 CPP, inculpatul a fost monitorizat constant, (…) ultima autorizatie emisa de judecator fiind valabila pana pe 8 iulie 2006, acoperind, asadar, si data parasirii de catre acesta a teritoriului Romaniei”. Comunicatul emis ieri de catre Parchet este contradictoriu insa cu declaratiile fostului procuror general Ilie Botos, care recunostea, in momentul fugii sirianului, ca institutia pe care o conducea nu a cerut monitorizarea lui Omar. Mai mult, demisia lui Botos si demiterea procurorului Ciprian Nastasiu, cel care a instrumentat dosarele sirianului, au survenit tocmai din cauza faptului ca Parchetul nu ar fi cerut monitorizarea inculpatului.
Comisia parlamentara a exonerat SRI
Comunicatul Ministerului Public este dat presei dupa ce la inceputul acestei saptamani Comisia SRI a stabilit ca Serviciul Roman de Informatii nu este responsabil de disparitia sirianului, pentru ca DIICOT nu a mai solicitat Serviciului sa-l monitorizeze pe inculpat dupa eliberarea acestuia, desi el era cercetat in alte patru dosare de urmarire penala. “Cu privire la obligatiile SRI dupa declansarea urmaririi penale impotriva lui Omar Hayssam, comisia a constatat ca Serviciul a sprijinit actiunile Parchetului General si ale DIICOT prin expertize, rapoarte si activitati specifice, solicitate potrivit legii. Dupa punerea in libertate, DIICOT nu a mai solicitat SRI sa-l monitorizeze pe Hayssam, astfel incat, dupa declansarea urmaririi penale, SRI nu-i mai reveneau responsabilitati in urmarirea inculpatului”, conchide ancheta parlamentara a Comisiei SRI. In continuare autoritatile statului refuza sa isi asume responsabilitatea pentru deciziile luate si pentru eventualele greseli facute. Si arunca pisica de la una la alta.
