Cu doua zile inaintea Anului Nou, patriarhul Teoctist s-a deplasat la Giurgiu, pentru a participa la constituirea Adunarii Eparhiale a Episcopiei Giurgiului, a carei situatie seamana izbitor cu infiintarea grabita si necugetata a noii Mitropolii a Clujului. Dupa oficierea Te Deum-ului, patriarhul BOR a rostit un mesaj pentru crestinii orasului Giurgiu. Apoi, s-a constituit Adunarea Eparhiala (formata din 10 preoti si 20 de mireni) si au fost alesi reprezentantii Episcopiei Giurgiului pentru Adunarea Nationala Bisericeasca, desi aceste demersuri ar fi trebuit sa preceada infiintarea eparhiei, acum cativa ani, pentru care nu s-a gasit inca un episcop titular (IPS Teodosie a refuzat aceasta promovare, justificandu-se ca nu vrea “sa-l latre cainii din Giurgiu”)! Nominalizarile pentru postul inca vacant al noii Episcopii a Giurgiului vor fi facute la intrunirea Sf. Sinod din 17 ianuarie 2006. Conform stenogramei Sfantului Sinod, insusi patriarhul Teoctist a recunoscut ca respectiva decizie sinodala a fost un act cu totul pripit. Transcriem din stenograma un scurt citat, care se potriveste de minune cu actuala situatie din Ardeal. In viziunea PFP Teoctist, “in Biserica primeaza, ca si in contextul actual, interesul general al Bisericii si apoi interesul unei eparhii, al unei regiuni sau al unei persoane, tinand seama de interesele generale ale Bisericii. Uneori, lucrurile facute in graba nu ies bine, alteori se intampla sa iasa bine. Infiintarea Episcopiei Covasnei si Harghitei, ca si a Episcopiei Ortodoxe Romane din Ungaria, s-au finalizat bine, dar infiintarea celei de la Varset nu a iesit la fel de bine. Recunoastem, de asemenea, ca la infiintarea Episcopiei Giurgiului ne-am grabit, neavand solutionata problema sediului si chiar a conditiilor, in cazul infiintarii de noi eparhii… Aceasta ne demonstreaza ca hotararile care privesc viata Bisericii nu trebuie luate in graba. Este bine sa lasam locul cuvenit si Duhului Sfant… Smerenia si ascultarea nu fac rau niciodata”! Conform stenogramei lucrarilor aceluiasi Sf. Sinod, IPS Bartolomeu Anania a considerat presiunile facute de arhiepiscopul Teodosie pentru reactivarea Mitropoliei Dobrogei “un act de neascultare”, iar venirea crestinilor constanteni la Bucuresti, “un gest de terorizare, nejustificat”, in conditiile in care “problema rectivarii Mitropoliei Tomisului nu a fost inscrisa pe ordinea de zi” a adunarii sinodale. Dar desprinderea noii Mitropolii a Clujului a fost trecuta pe ordinea de zi, sau s-a intamplat la fel de “in graba” ca infiintarea Episcopiei Giurgiului? Acum, absolut toate cuvintele rostite de IPS Bartolomeu Anania cu acel prilej sinodal se intorc exact impotriva sa, ca un providential bumerang.
