Deputatul PSD Ionuț Daniel Bărbulescu a depus un denunț împotriva lui Darius Vâlcov la DNA, în care a susţinut că, în vara anului 2011, fostul primar al Slatinei i-a propus să înfiinţeze o firmă de cadastru, una de contabilitate şi un birou de avocatură.
Pentru înfiinţarea, administrarea şi dotarea celor 3 firme Darius Vâlcov i-a dat lui Ionuț Daniel Bărbulescu, în mai multe tranşe, suma de aproximativ 1.500.000 lei, propunându-i acestuia ca după ce vor fi amortizate costurile să devină partener, cu un procent de 20% la firma de cadastru şi 40% la celelalte două firme.
Citește și: Vâlcov a vrut să-l denunțe pe deputatului PSD Bărbulescu. Tardiv. Bărbulescu l-a denunțat primul
Denunţătorul Ionuț Daniel Bărbulescu a declarat că, în timpul discuţiilor preliminare, Darius Vâlcov a scris olograf, pe mai multe coli A4, un plan de afaceri în care erau menţionate estimările privind cheltuielile şi veniturile, precum şi procentele care le reveneau fiecăruia în urma derulării celor 3 afaceri.
La aceste discuţii a fost prezentă şi soţia denunţătorului, BĂRBULESCU ANDRA LOREDANA ( șefa OLT TV)
Cu banii primiţi de la VÂLCOV BOGDAN DARIUS, denunţătorul a înfiinţat S.C. MILLENIUM TOPHOGRAFICA S.R.L. şi S.C. CONTIS S.R.L., devenită ulterior S.C. CONTIS CONSULTING S.R.L., precum şi Societatea Civilă de Avocaţi Ciobanu şi Asociaţii.
Citește și: Tablourile lui Vâlcov au ajuns la muzeu
Referitor la justificarea cheltuielilor faţă de VÂLCOV BOGDAN DARIUS, denunţătorul afirmă că îi prezenta periodic acestuia documente justificative sau situaţii sumare a banilor cheltuiţi.
Cu privire la persoanele care fac sau au făcut parte din acţionariatul societăţilor, precum şi cele care au deţinut calitatea de administrator, BĂRBULESCU DANIEL-IONUŢ l-a informat în prealabil pe Darius Vâlcov, acesta dându-şi acceptul în legătură cu respectivele persoane.
Ulterior înfiinţării celor 3 societăţi, denunţătorul a declarat că îi prezenta periodic lui Darius Vâlcov, la un interval de 3-4 luni, situaţia financiar-contabilă a celor trei afaceri, dar de la înfiinţarea societăţilor şi până în prezent nu i-a dat acestuia nicio sumă de bani.
La indicaţia lui Darius Vâlcov, denunţătorul a introdus S.C. MILLENIUM TOPHOGRAFICA S.R.L. într-o asociere în participaţiune cu S.C. SGV S.R.L. şi cu S.C. CITY HOTEL S.R.L., urmând ca această asociere în participaţiune să administreze Hotelul City din Slatina, urmând ca 30 % din eventualul profit să revină S.C. MILLENIUM TOPHOGRAFICA S.R.L., iar pentru această asociere în participaţiune, la indicaţiile lui VÂLCOV BOGDAN DARIUS, care deţinea în fapt această societate, au fost viraţi 800.000 de lei. Referitor la City Hotel, denunţătorul a declarat că are cunoştinţe că unul dintre acţionarii afacerii ar fi VÂLCOV BOGDAN DARIUS, iar managerul hotelului este BARBU DORINA CRISTINA, persoană interpusă a acestuia, iar un alt acţionar al afacerii ar fi GHENCIU CRISTIAN.
Totodată, BĂRBULESCU DANIEL-IONUŢ a declarat că ultimele discuţii referitoare la administrarea acestor firme le-a avut cu Darius Vâlcov la începutul anului 2015. De asemenea, denunţătorul susţine că, în aceeaşi modalitate, Darius Vâlcov a procedat şi cu soţia sa ( Andra Loredana Bărbulescu) , căreia i-a cerut să administreze în fapt un centru SPA şi o televiziune locală, OLT TV, afaceri deţinute de către acesta”.
Citește și: EXCLUSIV. Săracul sat Dobrotineț ascundea, sub pat, 60 de tablouri scumpe din ”galeria” Vâlcov
Seiful cu bogățiile lui Vâlcov, în apartamentul deputatului PSD pentru că nu putea fi percheziționat fără aviz de la Cameră
Deosebit de acest aspect, BĂRBULESCU DANIEL-IONUŢ a denunţat faptul că în cursul anului 2011 Darius Vâlcov i-a cerut să păstreze în locuinţa unde îşi avea domiciliul, situată în Slatina, str. Basarabilor nr. 91, un seif. Acesta a fost adus în locuinţă de către ŞUŞALĂ LUCIAN, un apropiat al acestuia, iar motivul pentru care i s-a cerut să păstreze seiful în locuinţa sa, a fost acela că, având în vedere calitatea de deputat a denunţătorului, domiciliul nu putea fi percheziţionat fără un aviz prealabil din partea Camerei Deputaţilor.
Referitor la acest seif, denunţătorul a declarat că până în luna iunie 2012, cât a locuit efectiv la respectiva adresă, l-a văzut atât pe Darius Vâlcov cât şi pe ŞUŞALĂ LUCIAN accesând respectivul seif, după ce, în prealabil, aceştia îl sunau iar el le permitea accesul în imobil.
În situaţiile în care Darius Vâlcov şi ŞUŞALĂ LUCIAN accesau seiful nicio altă persoană care locuia în imobil nu asista la ce se întâmpla în camera respectivă.
Începând cu luna iunie 2012, când împreună cu soţia sa s-a mutat de la adresa sus menţionată, seiful a rămas în imobil, care a fost locuit în continuare de socrul său, ROTARU ION, de la care a aflat că ŞUŞALĂ LUCIAN şi VÂLCOV BOGDAN DARIUS au mai accesat seiful. De asemenea, denunţătorul susţine că în luna februarie 2015, ŞUŞALĂ LUCIAN a adus la respectivul imobil mai multe colete, în care se aflau tablouri.
Seiful a fost refuzat de primarul din Vitomirești
În data de 15.03.2015, BĂRBULESCU DANIEL-IONUŢ a declarat că VÂLCOV BOGDAN DARIUS i-a cerut să mute seiful la locuinţa primarului din comuna Vitomireşti, judeţul Olt, care însă a refuzat primirea acestuia, ulterior, până la alte indicaţii venite din partea lui VÂLCOV BOGDAN DARIUS, seiful fiind depozitat în imobilul unui apropiat al denunţătorului, situat în comuna Osita de Sus, judeţul Olt.
Ce afaceri controlate de Vâlcov administra nevasta deputatului PSD Bărbulescu
„Aceste afirmaţii sunt susţinute şi de denunţul formulat de către BĂRBULESCU ANDRA LOREDANA, la data de 19.03.2015, în care susţine faptul că în anul 2009, VÂLCOV BOGDAN DARIUS i-a cerut să devină administratorul în fapt al S.C. ENERO PROD S.R.L., firmă care opera televiziunea locală OLT TV. Referitor la această afacere, denunţătoarea afirmă că, în cursul anului 2011, întrucât avea nevoie de bani pentru achiziţionarea unor echipamente pentru televiziune, i-a cerut bani lui VÂLCOV BOGDAN DARIUS, care i-a dat aproximativ 1 milion de lei, în numerar. Pentru a justifica introducerea în contabilitate a banilor, VÂLCOV BOGDAN DARIUS i-a indicat denunţătoarei să redacteze un contact de împrumut, fictiv, cu Ţiganu Loredana, care reprezenta S.C. CAFMIN S.R.L., iar o parte din bani i-a virat din societatea deţinută de către aceasta.
Totodată, Darius Vâlcov i-a cerut denunţătoarei Bărbulescu Andra Loredana să se ocupe de un centru spa situat în Slatina, deţinut în fapt de către acesta.
Cu ocazia solicitărilor de a se ocupa de cele două afaceri, dar şi de cele ale soţului său, Darius Vâlcov a făcut nişte însemnări olografe pe coli A 4 în care se regăsesc proiecţii financiare dar şi repartizarea profitului după amortizarea investiţiei.
Nevasta deputatului PSD despre „plimbarea” seifului cu lingouri, bani, tablouri de valoare
Prin acelaşi denunţ, BĂRBULESCU ANDRA LOREDANA confirmă susţinerile soţului ei, în legătură cu depozitarea şi operarea seifului, la indicaţiile lui Darius Vâlcov. Astfel, aceasta recunoaşte că în cursul anului 2011, Darius Vâlcov i-a cerut soţului ei să depoziteze în imobilul situat în Slatina, str. Basarabilor nr. 91, un seif în care urma să depoziteze diferite valori, întrucât, având în vedere calitatea de deputat a soţului, locuinţa nu putea fi percheziţionată decât cu aviz prealabil din partea Camerei Deputaţilor. Denunţătoarea confirmă faptul că i-a văzut pe Darius Vâlcov şi ŞUŞALĂ LUCIAN de mai multe ori, accesând seiful, dar nu a asistat personal când a fost deschis.
După anul 2012, când şi-au mutat efectiv locuinţa, seiful a rămas în continuare în acelaşi loc, în imobil locuind tatăl ei, ROTARU ION, de la care a aflat că ŞUŞALĂ LUCIAN a accesat de mai multe ori seiful, iar, în cursul anului 2015, acesta a depozitat şi mai multe colete ce păreau a fi tablouri.
BĂRBULESCU ANDRA LOREDANA a mai declarat că, în data de 15.03.2015, Darius Vâlcov i-a cerut soţului său să deschidă seiful şi să distrugă eventualele documente şi ambalaje, precum şi să-l ducă la primarul din Vitomireşti, care a refuzat primirea acestuia. În aceste condiţii, seiful a fost depozitat la un apropiat al familiei Bărbulescu, în imobilul deţinut de aceştia în comuna Osica de Sus, judeţul Olt.
Reamintim că prima inatnață a înaltei curți NU a admis astăzi a doua solicitare a DNA de arestare a lui Vâlcov pentru efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană ori încheierea de tranzacţii financiare, utilizând informaţiile obţinute în virtutea funcţiei, atribuţiei sau însărcinării sale.
