Pacienţii care caută pe internet informaţii referitoare la afecţiunile de care suferă ar putea primi de la “Dr. Google” diagnostice greşite sau incomplete, potrivit unui studiu publicat în Journal of Bone and Joint Surgery, citat de dailymail.co.uk.
Informaţiile medicale referitoare la accidentele sportive obişnuite variază extrem de mult pe internet, din punct de vedere calitativ, cel mai puţin exacte dintre acestea fiind postate de obicei pe pagini personale, scrie Mediafax.
Autorii studiului au ajuns la concluzia că accidentările sunt de cele mai multe ori agravate atunci când pacienţii încearcă să îşi trateze singuri aceste afecţiuni.
“Motivul pentru care am decis să realizăm acest studiu este acela că tot mai mulţi pacienţi se prezintă la medicii lor «înarmaţi» cu texte printate şi informaţii obţinute de pe internet”, a explicat medicul chirurg ortoped Madhav A. Karunakar, autorul studiului.
“Atât medicii, cât şi pacienţii ar trebui să fie conştienţi de faptul că informaţiile medicale postate online variază extrem de mult din punct de vedere calitativ. În plus, medicii ar trebui să fie pregătiţi pentru a discuta cu pacienţii lor despre acele informaţii, pentru a se asigura că aceştia nu le interpretează în mod eronat”, a adăugat autorul studiului.
Aproape 75% din populaţia Statelor Unite are acces la internet şi peste jumătate dintre americani se conectează online cel puţin o dată pe lună, pentru a citi diverse informaţii medicale. Din păcate, controlul asupra calităţii informaţiilor medicale postate online nu a crescut în acelaşi ritm cu cel de dezvoltare a internetului şi cu cel de multiplicare a site-urilor cu specific medical.
Autorii studiului au selecţionat zece dintre cele mai populare site-uri care postează diagnostice de medicină sportivă şi au analizat informaţiile pe care acestea le afişează.
Folosind două dintre cele mai utilizate motoare de căutare – Google şi Yahoo -, autorii au analizat primele 10 rezultate găsite în urma căutării pentru fiecare diagnostic, cu scopul de a verifica dacă informaţiile sunt complete, corecte şi clare.
Autorii studiului au verificat, totodată, sursa acelor informaţii, încercând să determine dacă proprietarul site-ului este o organizaţie non-profit, o sursă autorizată, o instituţie, un medic, o companie comercială sau o persoană privată.
Din acest punct de vedere, organizaţiile non-profit au obţinut cel mai mare scor, urmate de site-urile academice (inclusiv site-urile unor reviste medicale) şi de site-urile comerciale neorientate către vânzări (precum WebMd şi eMedicine).
Informaţiile cel mai puţin exacte apar în articolele publicate în ziare şi pe site-urile unor persoane private.
Site-urile comerciale având un scop lucrativ în această diagnosticare, precum cele sponsorizate de companii care vând medicamente şi aparatură medicală, prezentau, cu o frecvenţă foarte mare, informaţii incomplete.
“Aproximativ 20% din site-urile apărute în topul 10 al rezultatelor găsite la căutare sunt sponsorizate”, a explicat autorul studiului.
“Aceste site-uri sunt motivate pentru a-şi promova produsele şi din acest motiv informaţiile descoperite acolo ar putea fi distorsionate. Am descoperit, totodată, că aceste site-uri menţionează foarte rar riscurile şi complicaţiile asociate cu tratamentele medicale, deoarece încearcă să îşi prezinte produse în cea mai bună lumină”, a concluzionat autorul studiului.
