Pentru parcursul antieuropean şi faptele iresponsabile pentru România sunt vinovaţi, în opinia scriitorului Andrei Pleşu, fostul preşedinte interimar Crin Antonescu şi şeful Guvernului, Victor Ponta, scrie B1.ro.
Pleşu a criticat, într-un interviu acordat Revistei 22, comportamentul celor doi politicieni. Scriitorul l-a catalogat pe liderul PNL drept o „nulitate volubilă” şi pe Ponta „începător veleitar.”
„Vorbesc de această nulitate volubilă care se numeşte Crin Antonescu. Dar o nulitate volubilă poate să fie până la urmă strict decorativă. El însă este periculos. Comportamentul lui e de o neliniştitoare inadecvare. În plus, e într-o poziţie de putere. A practica un discurs în care reapar toate poncifele anilor ’50, cu ‘clica băsistă’ în loc de ‘clica burgheză’, cu ‘agenturi străine’, cu anticolonialisme băţoase, de activist ‘pe linie’, e a suferi de o dezordine interioară foarte riscantă, mai ales dacă se manifestă la vârf”, a declarat scriitorul.
Andrei Pleşu a tranşat lucrurile şi în cazul premierului Victor Ponta. „Domnule, în cazul lui Victor Ponta avem de a face cu un om, care, după mine, e blocat în ultimele faze ale pubertăţii: are un fel de euforie a poziţiei în care a ajuns mai repede decât şi-a imaginat. E important: a dat mana cu Barroso şi cu alţii, a apărut în poze prin ziare, a fost luat în serios de diverse televiziuni, drept care nu se mai poate sustrage unui copilăros zâmbet fudul şi şmecher. (…) Cum să pui în braţele unui începător veleitar o asemenea răspundere, când ai zi de zi probe că e încă nealcătuit, că trage când hăis, când cea, că ascultă când de Y, când de X, că ba vrea şi nu poate, ba poate dar nu vrea, ba nu e lăsat să vrea, ba nu e lăsat să poată?”, a mai spus Pleşu.
