Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) l-a acuzat, marți, pe ministrul Justiţiei, că ar face un „joc” manipulativ unde „prezintă jumătăţi de adevăruri”, cu scopul de a induce în eroare opinia publică cu privire la acţiunile pe care le face cu privire la arhiva SIPA, informează Mediafax.
„Ceea ce prima instanţă a respins este o cerere de suspendare a executării HG 410/2017 şi nicidecum „anularea HG”, care este cu totul alt tip de acţiune. Ne îndoim că, la calibrul de profesor universitar, ministrul Justitiţiei Tudorel Toader nu ştie diferenţa dintre suspendarea executării unui act şi anularea unui act. După ce prima instanţă îşi va motiva hotărârea, UNJR o va ataca cu recurs. În paralel, UNJR va iniţia şi acţiunea de anulare a HG 410/2017”, arată reprezentanţii UNJR, făcând referire la o postare a ministrului Justiţiei, care a scris pe pagina sa de socializare că „instanţa de judecată a respins acţiunea formulată de către UNJR/Uniunea Naţională a Judecătorilor din România/, având ca obiect anularea HG referitoare la arhiva SIPA”.
În acelaşi mesaj postat pe Facebook, Tudorel Toader susţinea că „Ministerul Justiţiei aşteaptă, de la CSM şi asociaţiile profesionale, propuneri pentru desemnarea unui magistrat în Comisia de inventariere a fondului arhivistic SIPA”.
„Aceasta este o altă manipulare a ministrului Justiţiei Tudorel Toader, deoarece ceea ce acesta „aşteaptă” nu are cadru legal, dat fiind ca HG-ul pe care l-a iniţiat nu prevede în componenţa comisiei de reinventariere a arhivei SIPA niciun magistrat, ci doar reprezentanţi din cadrul puterii executive (art.2 alin.1 din Hotărâre). Acesta este şi unul din motivele pentru care UNJR a contestat în instanţă HG 410/2017. Ministrul Justiţiei Tudorel Toader nu este la primul “joc” manipulativ unde prezintă jumătăţi de adevăruri, cu scopul de a induce în eroare opinia publică cu privire la acţiunile pe care le face cu privire la arhiva SIPA”, mai susțin reprezentanții UNJR.
UNJR mai acuză că deşi a promis că va acţiona transparent, când a venit momentul să facă dovada transparenţei, Toader a afirmat că lista cu membrii comisiei de re-inventariere a arhivei SIPA, ordinele de numire şi regulamentul de funcţionare al comisiei sunt „secrete”.
„Evident că ne întrebăm cam cât de transparent poate fi un proces de „desecretizare” a unei arhive secrete făcută de o comisie care e „secretă”. O altă dezinformare a ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, a fost făcută inclusiv în şedinţa de guvern când s-a adoptat HG 410/2017, acesta susţinând că are toate avizele pentru acest act, ulterior prezentând public un punct de vedere a unei comisii din cadrul CSM ca fiind un aviz dat de această autoritate, pentru ca ulterior, pe parcursul procesului, să susţină că avizul nu este necesar”, mai susțin reprezentanții UNJR.
Totodată, Tudorel Toader este acuzat că nu și-ar fi respectat promisiunile, nefăcând publice toate rapoartele, ordinele, procesele verbale şi orice alte înscrisuri cu privire la arhiva SIPA.
„Poziţia UNJR a fost ca, înainte de a se intra din nou în această arhivă, trebuie să aflăm ce s-a întâmplat în toţi aceşti ani cu această arhivă, în condiţiile în care, începând cu 2006, declaraţiile oficialilor ce au avut legătură cu această arhivă abundă în dezinformări. Dacă această arhivă a fost cauza de şantaj pentru magistraţi, lucru arătat inclusiv de Comisia Europeană, înseamnă ca prin soluţia oferită de ministrul Tudorel Toader ajungem tocmai ca această arhivă să redevină potenţiala armă în mâna politicienilor care au control asupra persoanelor ce vor inventaria, din nou, această arhivă”, mai precizează sursa citată.
Replica lui Tudorel Toader
Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a reacționat, marți seara, pentru Știripesurse.ro.
„Acţiunea în instanţă arată preocuparea 'sinceră' a UNJR pentru aflarea adevărului. Ministerul Justiţiei a solicitat şi încă aşteaptă de la CSM şi asociaţiile profesionale detaşarea unui magistrat care să devină membru al Comisiei de inventariere a arhivei SIPA!", a spus ministrul Justiției.
