Un dosar solutionat deja de doua ori, prin hotarari definitive si irevocabile, se afla de cateva luni de zile din nou pe rolul Judecatoriei din Sibiu. Ignorand principiile “autoritatii lucrului judecat” si “prescriptiei extinctive”, o judecatoare din Sibiu isi inventeaza propria lege. O banala cauza de revocare a unei donatii tinde sa se transforme intr-o aberatie juridica.
Un argesean din comuna Bascov, Marin Giovlan, doneaza in 1975 un imobil si 2.500 de metri patrati de teren unor rude apropiate, in speta unui copil in varsta de 7 ani si bunicii acestuia, o batranica analfabeta. De altfel femeia in loc sa semneze actul a pus degetul pe hartie. Donatia a avut la vremea respectiva doua motivatii. Prima ca la acea data omul nu avea si nici nu intentiona sa aiba copii. Si a doua, dupa cum chiar el ne-a marturisit, de frica celebrei Legii nr. 18, cunoscuta drept “legea ilicitului”.
Donatie revocata pentru “survenienta de copii”
Un act de donatie poate fi revocat potrivit art. 835 din Codul Civil pentru “survenienta de copii”. Ulterior, omul face doi copii si 26 de ani mai tarziu, in 2001, cere in instanta ca respectiva casa, impreuna cu terenul aferent, sa-i fie inapoiata de catre Mihalache Nicolae, beneficiarul donatiei. Cauza se judeca la Ploiesti, unde Gheorghe Mihalache, tatal lui Mihalache Nicolae, face o cerere de interventie in nume personal. Cererea ii este respinsa. Instanta hotaraste restituirea donatiei, solutia ramanand definitiva si irevocabila.
O noua actiune in Justitie
Argeseanul, cu hotararea care ii dadea dreptate in mana, cere evacuarea imobilului. Trece un an si omul se pomeneste dat in judecata de catre familia Mihalache, care solicita despagubiri pentru imobilul cu pricina. Procesul se judeca la Judecatoria din Pitesti, care consta-ta pe buna dreptate ca dosarul mai fusese judecat o data. Motivarea instantei este fara echivoc: “Instanta admite exceptia de autoritate de lucru judecat a actiunii si de inadmisibilitate a actiunii de fata”. Evacuatii nu se lasa si urmeaza o noua actiune in justitie, deschisa la Pitesti. In mod ciudat, instanta pitesteana transforma cauza din “evacuare” in “pretentii”. Cauza se stramuta la Sibiu.
Proces deja judecat
In paralel, cererea lui Marin Giovlan, de evacuare a familiei Mihalache, avand acelasi obiect de cauzalitate si aceleasi parti, este solutionata favorabil acestuia de Judecatoria Pitesti. Evacuarea a fost pusa in executare si, dupa intocmirea documentatiei cadastrale, omul vinde casa. La Judecatoria Sibiu insa surpriza! Judecatoarea Adina Badalea, in loc sa constate, normal, ca procesul se judecase anterior si solutiile date de ceilalti magistrati erau definitive si irevocabile, alege sa judece speta in continuare. Am vizitat-o la Sibiu, chiar la dansa in birou. Nu a dorit nici macar sa ne asculte, daramite sa ne raspunda la intrebari.
Presedintele Judecatoriei Sibiu, magistratul Elena Boca, ne-a expediat la purtatoarea de cuvant a institutiei, judecatoarea Stefania Dragoe, care ne-a dat un comunicat de presa care explica de ce judecatoarea Adina Badalea nu a tinut cont de autoritatea de lucru judecat. In comunicat se arata ca, “desi sunt aceleasi parti, prin aceasta actiune se urmareste realizarea unui drept de creanta”. Care drept de creanta, cerut de Gheorghe Mihalache, nu poate fi dovedit nicicum, intrucat, dupa cum chiar el ne-a marturisit pe reportofon, nu are nici un fel de act doveditor ca a adus vreo imbunatatire de orice fel imobilului respectiv.
O viziune personala asupra Justitiei
“S-au purtat mai multe procese intre aceleasi parti. Toate actele de la dosar converg catre solutia ca Marin Giovlan “are dreptate”, conchide avocatul acestuia, prorectorul Universitatii “Lucian Blaga” din Sibiu, prof. univ. dr. Alexandru Bacaci. Impotriva Adinei Badalea s-au depus mai multe plangeri la Consiliul Superior al Magistraturii, la Parchetul General si la Ministerul Justitiei. Cu toate acestea judecatoarea se incapataneaza sa judece inca o data cauza, respingand autoritatea lucrului judecat, in conditiile in care i-au fost prezentate sentintele inca de la primul termen.
