Judecatoarea Luminita Zglimbea, de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, magistrat si intimat in acelasi caz, era la un pas de a se judeca pe ea insasi. Asta dupa ce magistratul a pronuntat o decizie de condamnare intr-un dosar, cand activa la Curtea de Apel, a ignorat plangerile penale impotriva ei, a reintrat in acelasi caz la Inalta Curte de Casatie si Justitie, a “scapat” de doua cereri de recuzare si a dat o solutie in caz. Solicitarile de recuzare au fost respinse pe acelasi articol de lege invocat de magistrat, saptamana trecuta, cand a decis sa se abtina. Nu de alta, dar nu putea sa stea si in boxa acuzatilor, si in scaunul de judecator.
Impotriva lui Zglimbea a fost depusa o plangere penala de catre Dragomir C.M, pe care l-a condamnat, cand era judecatoare la Curtea de Apel Bucuresti. Dragomir era acuzat, impreuna cu G. Laurentiu, de intocmirea in fals a unor cereri de cesionare a contractelor de locatie pentru un restaurant si un hotel din statiunea Venus, precum si falsificarea a doua chitante, prin care se arata ca G. Laurentiu ar fi imprumutat unor parti vatamate o suma de bani, in contul careia acesta avea drept de administrare a hotelului si restaurantului un sezon estival. Cei doi au fost condamnati definitiv, in ultima instanta de Luminita Zglimbea, Marin Cercel si Adrian Podar. Fostul procuror general, Joita Tanase, a promovat un recurs in anulare, si ICCJ a decis casarea sentintelor penale. In faza de revizuire a cauzei, Dragomir a cerut stramutarea dosarului. Cererea a fost judecata si respinsa de aceeasi judecatoare, Luminita Zglimbea, in ciuda celor doua cereri de recuzare depuse de parti.
Recidiva procurorilor
Plangerea penala depusa de Dragomir C.M. impotriva magistratilor care s-au pronuntat in cazul sau a ajuns la procurorul Zlata Gabriela, de la Parchetul General. Aceasta nu a facut nici cea mai mica cercetare in caz, dar a dat neinceperea urmaririi penale. NUP-ul a fost contestat, iar fostul sef de la Sectia de Urmarire Penala si Criminalistica, Alexandru Vancea (n.n. – a carui detasare a fost revocata din cauza proastei gestionari a activitatii sectiei), a confirmat solutia data de subordonata sa. Fara ca macar sa cunoasca dosarul. Iata ce spunea Vancea in rezolutia sa: “Caile de atac folosite de petent (n.n. – Dragomir C.M.) au fost respinse ca nefondate”. Vancea a ignorat recursul in anulare, iar contestatia impotriva solutiei date de acesta a ajuns la ICCJ. Magistratul care a intrat in cauza: Luminita Zglimbea. In aceeasi cauza in care era intimat. A facut o cerere de abtinere, pe aceleasi motive pe care fusesera facute anterior solicitarile de recuzare. Numai ca, de aceasta data, cererea i-a fost acceptata. Astfel, judecatoarea a stat in scaunul de magistrat pe toata perioada judecarii cauzelor de vineri si apoi s-a facut nevazuta. Fara a se prezenta in cauza in care era intimat.
