Fostul ministru al Justiţiei Valeriu Stoica a declarat, marţi, la procesul privind schimbul de terenuri Becali-MApN, că el a dat un răspuns din partea MJ fără referiri concrete la problema Ministerului Apărării, ci doar la regimul general al bunurilor proprietate publică a statului, informează Mediafax.
Completul de cinci judecători de la instanţa supremă a reluat, marţi, audierile în cazul recursului făcut de procurorii anticorupţie împotriva deciziei de achitare a inculpaţilor din dosarul privind schimbul de terenuri în care sunt judecaţi fostul ministru al apărării, Victor Babiuc, omul de afaceri George Becali şi Dumitru Cioflină, fost şef al Marelui Stat Major General.
Cu acest prilej, instanţa l-a audiat pe fostul ministru al Justiţiei Valeriu Stoica, pe care l-a chestionat în legătură cu o adresă răspuns semnată de acesta şi remisă MApN.
Citeşte şi Recursul în dosarul „Valiza” a fost amânat pentru 22 aprilie. Află de ce
„Este vorba de un punct de vedere exprimat în scris de către MJ, urmare unei solicitări scrise a MApN cu privire la regimul juridic al terenurilor proprietate publică în general”, a arătat fostul demnitar în faţa judecătorilor, arătând că îşi menţine toate declaraţiile date în faţa procurorilor, dar şi a instanţei de fond.
Stoica a mai declarat că Armata nu i-ar fi cerut niciodată să răspundă concret asupra unei chestiuni fixe, interesul MApN la acea vreme fiind acela de a se lămuri dacă poate sau nu să înstrăineze terenul vizat cu cel din Ştefăneşti-Ilfov.
În acelaşi context, fostul ministru al Justiţiei a arătat că nu a dat „un răspuns concret” referitor la solicitarea MApN, „ci doar la regimul general al terenurilor proprietate publică”.
„Eu am dat un răspuns fără referiri concrete la problema MApN, ci doar la regimul general al bunurilor proprietate publică a statului”, a declarat Stoica, în faţa instanţei.
Întrebat de ce a fost nevoie de un al doilea răspuns din partea Ministerului Justiţiei către MApN, Stoica a arătat că al doilea răspuns al său nu a venit să-l contrazică sub nicio formă pe primul, semnat de subalternul său, Flavius Baias, secretar de stat în MJ pe atunci, ci să îl completeze.
Astfel, a explicat Stoica, răspunsul semnat de el nu l-a schimbat pe primul furnizat de MJ, respectiv că acel teren nu putea fi înstrăinat.
„După citirea primului răspuns dat MApN de către MJ, pot spune că, privitor la cel de-al doilea răspuns, nu infirmă cu nimic primul răspuns, ci reprezintă o completare privind o primă problemă de esenţă juridică în cazul schimbului de imobile, şi anume calificarea bunului ca aparţinând bunului din domeniul public sau privat al statului”, a declarat fostul ministru, care a menţionat că MApN era cel care trebuia să realizeze calificarea acelui teren.
„Noi doar le-am atras atenţia şi le-am pus în vedere ce paşi trebuiau urmaţi. MApN trebuia să facă acea calificare”, a încheiat Stoica.
George Becali, fostul ministru al Apărării Victor Babiuc, fiica acestuia, Ioana, şi Dumitru Cioflină au fost achitaţi, în 24 mai 2012, de instanţa supremă în dosarul schimbului de terenuri dintre Becali şi Ministerul Apărării Naţionale.
Astfel, George Becali a fost achitat pentru infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă calificată şi continuată, Victor Babiuc şi fiica lui, Ioana, pentru luare de mită şi, respectiv, complicitate la luare de mită, iar Dumitru Cioflină pentru abuz în serviciu.
Magistraţii instanţei supreme au decis achitarea celor patru pe motiv că lipseşte unul dintre elementele infracţiunii.
Citeşte şi Becali vrea o AMNISTIE pentru a-i permite lui Năstase să revină în politică
Decizia a fost atacată cu recurs la completul de cinci judecători al instanţei supreme.
Probele procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) nu dovedesc acuzaţiile aduse lui George Becali, Victor Babiuc, Ioanei Babiuc şi lui Dumitru Cioflină în legătură cu schimbul de terenuri dintre omul de afaceri şi MApN, arătau judecătorii instanţei supreme în motivarea deciziei de achitare a acestora.
Lipsa probelor care să conducă la stabilirea unei legături între încheierea contractului de vânzare-cumpărare şi aprobarea celui de-al doilea schimb de terenuri de către Victor Babiuc a determinat Parchetul să încerce să dea o conotaţie penală unor împrejurări care fie sunt pe deplin explicabile şi lipsite de orice relevantă, fie sunt flagrant contrazise de probatoriul administrat chiar în cursul urmăririi penale, arătau judecătorii în motivare.
Potrivit procurorilor, în perioada 1996-1999, în calitate de administrator al terenurilor domeniului proprietate publică a statului din zona Voluntari (fosta Fermă Roşia), MApN a efectuat două schimburi de terenuri cu George Becali, suprafaţa totală cedată acestuia în urma celor două schimburi fiind de 28,89 hectare de teren arabil intravilan, schimburi ce au avut drept consecinţă prejudicierea statului român cu suma totală de 892.758 de dolari.
