Un nou termen în dosarul incendiului de la Maternitatea Giuleşti se va judeca marţi la Judecătoria Sectorului 6, după ce magistraţii au amânat procesul, pe 20 martie, din cauza lipsei analizelor suplimentare solicitate spitalelor Marie-Curie şi Grigore Alexandrescu, informează Mediafax.
Aceste documente ar putea duce la schimbarea încadrării juridice pentru cei cinci angajaţi ai spitalului cercetaţi în dosar.
Procesul a început pe 10 ianuarie 2011 şi a avut, până în prezent, 25 de termene.
În dosarul incendiului de la Maternitatea Giuleşti procurorii Parchetului General au trimis în judecată cinci angajaţi ai unităţii sanitare – asistenta Florentina Cârstea, şeful serviciului tehnic, Vasile Dima, fostul manager al spitalului, medicul Bogdan Marinescu, şeful Secţiei de neonatologie, medicul Ioan Toma Adrian, precum şi electricianul spitalului Gigel Oprea.
Florentina Cârstea este acuzată de ucidere din culpă (cu consecinţa decesului a şase nou-născuţi) şi vătămare corporală gravă din culpă (cinci infracţiuni), iar Bogdan Marinescu, Vasile Dima, Ioan Adrian Toma şi Gigel Oprea – de neglijenţă în serviciu cu consecinţe deosebit de grave.
Pe 16 august 2010, în jurul orei 18,30, în salonul de Terapie Intensivă nou-născuţi din Secţia de Neonatologie a Spitalului Clinic de Obstetrică şi Ginecologie “Prof. Dr. Panait Sârbu” a izbucnit un incendiu în care şase nou-născuţi au decedat, iar alţi cinci au suferit vătămări corporale grave.
De asemenea, s-a produs o pagubă materială de 1.500.602 lei, prin distrugerea aparaturii medicale şi a celorlalte obiecte din salon.
Potrivit procurorilor, prin natura sa, prin circumstanţele şi consecinţele produse, evenimentul prezintă unicitate în plan naţional, având un impact social deosebit.
Concluziile expertizei tehnice realizate de Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Securitate Minieră şi Protecţie Antiexplozivă – Insemex din Petroşani au evidenţiat că incendiul izbucnit a fost cauzat de supraîncălzirea elementelor de contact ale ştecherului montat pe cablul de alimentare cu energie electrică al aparatului de aer condiţionat. Cauza a fost una de natură electrică, fiind determinată de un proces fizico-chimic incendiv, şi nu exploziv.
