Dorinel Mucea, fostul adjunct al Sefului Oficiului Participatiilor Statului si Privatizare in Industrie din cadrul Ministerului Economiei si Comertului, Mihai Donciu, fostul consilier al ministrului Comunicatiilor, si cei doi cetateni straini, Vadim Benyatov Don si Stamen Stantchev, ambii angajati ai CSFB, au fost arestati preventiv pentru 20 de zile, in urma cu doua zile, de magistratii Curtii de Apel Bucuresti. Aparatorii celor patru au contestat imediat masura, sustinand ca nu exista probe in caz si ca dosarul este unul politic.
Cei patru, retinuti marti pentru 24 de ore, au fost adusi la Curtea de Apel in jurul orei 13.00, incatusati si flancati de mascati. Desi sedinta de judecata a inceput putin dupa aceasta ora, dezbaterile propriu-zise privind cererea procurorilor de arestare preventiva au fost amanate pana la ora 16.00. Asta dupa ce, initial, judecatorul a suspendat sedinta timp de mai bine de o ora, pentru a citi dosarul. La reluarea dezbaterilor, aparatorii celor patru au invocat mai multe chestiuni prealabile, printre care si ilegalitatea solicitarii procurorilor, de inlocuire a masurii de a nu parasi localitatea cu arestarea preventiva. Astfel, in jurul orei 16.00, s-a trecut efectiv la audierea inculpatilor. Avocatii celor patru inculpati au sustinut, inca de la inceputul sedintei de judecata, ca in acest caz nu le-au fost prezentate probele, doar acuzatiile. Mai mult, aparatorul lui Donciu a declarat ca nu s-a colaborat cu anchetatorii in sensul recunoasterii vreunei vinovatii.
“Tintele” procurorilor
Aparatorul lui Donciu a recunoscut ca in interceptari se vorbeste despre unele documente, dar acestea nu au caracter secret, mai ales ca au fost publicate pe site-urile mai multor institutii. In final, el a adaugat ca acest dosar are trei “tinte”, dar a fost de acord sa “dezvaluie” doar doua: ministrul Seres si Petrom. Procurorii Ciprian Nastasiu si Doru Ioan Cristescu si-au bazat cererea nu pe probe noi, ci pe “aprofundarea” celor deja existente, potrivit declaratiilor avocatilor. Interesant este insa ca, in referatul de arestare intocmit de cei doi procurori pe numele lui Stantchev, considerat capul retelei, se precizeaza, ca motiv de arestare, ca “invinuitul a atacat in fata instantei ordonanta procurorului de luare a masurii arestarii preventive neprivative de libertate. Se constata ca prin gestul si atitudinea sa inculpatul a urmarit ingreunarea procesului penal”. Mai mult, dupa pledoaria procurorului, aparatorul lui Stamen Stantchev, Ovidiu Budusan, a iesit din sala si le-a declarat ziaristilor prezenti ca nu s-a facut referire nici la probele pe care procurorii sustin ca le au la dosar, nici la acuzatiile de tradare si spionaj, ci ca s-au “discutat generalitati”. In jurul orei 20.00, la putin timp dupa ce i-a expirat ordonanta de retinere, Mihai Donciu a parasit sala de sedinte, declarand ca se considera nevinovat.
In jurul orei 21.30, sedinta de judecata s-a incheiat, iar judecatorul s-a retras pentru deliberari. O ora mai tarziu, avocatii, ziaristii si familiile celor patru au fost invitati in sala, unde s-a anuntat decizia judecatorului: 20 de zile de arest preventiv. Imediat, avocatii lui Stamen Stantcehv, Donciu si Mucea au declarat recurs oral. Aparatorii lui Benyatov au declarat abia ieri recurs. Dupa citirea deciziei, cei patru au fost din nou incatusati si dusi la arestul Directiei de Cercetari Penale.
