Preşedintele Camerei Deputaţilor, Sorin Grindeanu, a depus miercuri la Curtea Constituțională a României o cerere de soluţionare a unui conflict juridic de natură constituţională între Parlament şi Guvern, privind Ordonanţa de urgenţă nr. 38/2026 referitoare la programul SAFE, adoptată de Executivul condus interimar de Ilie Bolojan după demiterea Guvernului prin moţiune de cenzură.
În sesizarea transmisă către CCR, Grindeanu susţine că Guvernul a adoptat şi transmis spre publicare ordonanţa după retragerea încrederii Parlamentului, la 5 mai 2026, iar publicarea în Monitorul Oficial din 8 mai a fost făcută „de un Guvern care, în conformitate cu art. 110 alin. (4) din Constituţie, nu mai era abilitat să exercite decât acte de administrare curentă a treburilor publice, cu excluderea categorică a oricărei competenţe de legiferare delegată”.
Liderul PSD afirmă că a doua conduită neconstituţională constă în faptul că ordonanţa a reglementat soluţii legislative aflate deja în procedură parlamentară. Guvernul s-ar fi transformat astfel „într-o autoritate legiuitoare concurentă cu Parlamentul”, încălcând rolul constituţional al Legislativului ca unică autoritate legiuitoare a ţării.
Documentul transmis CCR arată că instanţa constituţională trebuie să stabilească dacă un Guvern demis prin moţiune de cenzură poate adopta şi publica o ordonanţă de urgenţă „cu conţinut legislativ substanţial”, care nu reprezintă un act de administrare curentă. Sesizarea susţine că adoptarea ordonanţei în perioada 5-8 mai 2026 a reprezentat „un abuz de drept public”, prin care Executivul a continuat să exercite prerogative de legiferare primară după pierderea legitimităţii politice.
Sorin Grindeanu susține că Efectele ordonanţei afectează direct activitatea Parlamentului. În sesizare se arată că publicarea actului normativ „goleşte de conţinut efortul legislativ parlamentar depus anterior” în domeniile deja reglementate prin ordonanţă, iar continuarea dezbaterilor parlamentare asupra proiectelor aflate pe rol riscă să devină „lipsită de finalitate practică”, generând „incertitudine normativă şi insecuritate juridică”.
Preşedintele Camerei Deputaţilor solicită CCR să constate existenţa conflictului juridic dintre Parlament şi Guvern şi să stabilească obligaţia Executivului de a se abţine de la emiterea unor acte normative cu forţă de lege primară atât timp cât funcţionează în regim interimar. Separat, Avocatul Poporului a atacat aceeaşi ordonanţă la Curtea Constituţională, invocând lipsa avizului Consiliului Legislativ şi nerespectarea interdicţiei constituţionale privind emiterea ordonanţelor de către un Guvern demis.
