Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituțională a României (CCR), contestând ordonanța de urgență adoptată de Guvernul interimar condus de Ilie Bolojan în ședința din 8 mai 2026. Actul normativ viza mai multe domenii strategice, inclusiv achizițiile de armament prin programul SAFE, implementarea jaloanelor din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) și măsuri din sectorul energetic.
Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituțională a României în legătură cu ordonanța de urgență adoptată de Guvernul interimar condus de Ilie Bolojan, invocând prevederi din Constituție privind exercitarea mandatului guvernamental. Sesizarea vizează actul normativ aprobat în ședința din 8 mai 2026.
În motivarea demersului este invocat articolul 110 din Constituție, referitor la încetarea mandatului Guvernului. Acesta stabilește că Guvernul își exercită mandatul până la validarea alegerilor parlamentare generale și în anumite situații prevăzute de lege, potrivit publicației Gândul, relatează Mediafax.
De asemenea, textul constituțional prevedecă Guvernul este demis în condițiile retragerii încrederii de către Parlament sau în alte situații prevăzute la articolul 106, cu excepții expres menționate. În astfel de cazuri, se aplică prevederile articolului 103 din Constituție.
Totodată, articolul invocat stipulează că Guvernul al cărui mandat a încetat îndeplinește doar actele necesare administrării treburilor publice, până la depunerea jurământului de către noul Executiv. Această prevedere este indicată în contextul ordonanței contestate.
Avocatul Poporului invocă mai multe motive în sesizarea transmisă Curții Constituționale, susținând că ordonanța de urgență ar fi fost adoptată fără respectarea procedurii legale. Este menționată lipsa avizului Consiliului Legislativ pentru forma finală, precum și modificarea textului OUG pe parcurs, în mod netransparent, fără dezbatere și fără respectarea pașilor procedurali.
De asemenea, este indicat faptul că actul ar fi fost adoptat de un Guvern aflat la final de mandat, care putea realiza doar acte de administrare curentă, iar Parlamentul ar fi fost sesizat incorect, proiectul fiind transmis inițial la Senat în loc de Camera Deputaților. În sesizare este menționat și că ordonanța ar afecta dreptul de proprietate, permițând măsuri de expropriere sau preluare de bunuri fără garanții suficiente pentru proprietari și creditori.
