Europarlamentarul PNL Siegfried Mureșan a explicat, duminică, de ce este important ca România să evite retrogradarea de către agențiile de rating, susținând că o asemenea decizie ar avea efecte asupra investițiilor, locurilor de muncă, dobânzilor și plății datoriei publice.
Siegfried Mureșan a arătat, într-o postare pe Facebook, că niciun stat membru al Uniunii Europene nu a fost retrogradat la categoria „junk” de mai bine de 10 ani. El a amintit că ultimele state membre retrogradate au fost Grecia, în aprilie 2010, Irlanda, în iulie 2011, Ungaria și Portugalia, în noiembrie 2011, Cipru, în iunie 2012, și Slovenia, în mai 2013.
Europarlamentarul a spus că aceste state se aflau atunci în crize profunde și a explicat consecințele pe care le-ar avea o eventuală retrogradare a României. „Retrogradarea înseamnă că totul se schimbă în relația cu investitorii: mai puține investiții, mai puține locuri de muncă, dobânzi mai mari, datoria va fi mai greu de plătit, iar fiecare om ar resimți acest lucru imediat”, a afirmat Siegfried Mureșan.
El a susținut că evitarea retrogradării este importantă și a apreciat că efectele unei asemenea decizii ar fi mai costisitoare pentru populație decât măsurile adoptate în ultimul an. „Responsabilitatea este necesară. Populismul costă. Să nu luăm niciodată decizii despre care știm că vor avea consecințe negative asupra oamenilor”, a transmis europarlamentarul.
Totodată, Siegfried Mureșan l-a felicitat pe premierul interimar Ilie Bolojan pentru rezultatul obținut. „Munca serioasă merită apreciată, nu atacată. Ceea ce am obținut trebuie protejat în perioada următoare, altfel sacrificiile oamenilor din acest an au fost degeaba”, a afirmat el.
Agenția S&P a reconfirmat ratingul suveran al României la „BBB-”, cu perspectivă negativă, menținând țara în categoria recomandată investițiilor. Raportul a evidențiat progresele înregistrate, dar a indicat instabilitatea politică drept principal risc.
Urmărește România Liberă pe Google News, Linkedin, Twitter, Facebook și Youtube
1. Nici Bolojan, nici Nazare, nici nimeni nu are nici cel mai mic merit pentru faptul ca agentiile nu au retrogratat FORMAL Romania la junk.
In realitate insa, ce nu va spune niciun gargaragiu care se prezinte ”expert economiic”, e ca, de facto, Romania e de peste un an in junk deci in categoria statelor cele mai prost guvernate, si iata de ce:
– se imprumuta la cele mai mari dobanzi din Europa!
– investitiile straine au fost cu 25% mai mici decat in perioada anterioara!
– companiile locale se împrumută și ele mai scump, iar aceste costuri se duc direct în pretul alimentelor, al energiei și al produselor din magazine pentru oameni, care si ele au ajuns la cele mai mari preturi din Europa!
-fuga banilor străini, pentru ca fondurile mari de investitii internationale au voie prin lege să cumpere doar titluri sigure; când o țară devine junk, acești investitori își retrag imediat banii.
-economie e blocată iar leul (moneda natională) deja s-a prabusit!
Q.E.D.!
2. O țară este declarată „junk” când ratingul ei de credit scade sub nivelul „investment grade”.
Asta înseamnă că agențiile de rating (S&P, Moody’s, Fitch) consideră că riscul de a nu-și plăti datoriile este ridicat.
Când se întâmplă asta?
1.Cand datoria publică devine prea mare raportat la economie.
2.Cand guvernul are instabilitate politică sau fiscală.
3.Cand economia intră în recesiune severă.
4.Cand investitorii nu mai au încredere în capacitatea statului de a-și gestiona finanțele.
Toate acestea caracterizează Romania in prezent!
-Statul trebuie să plătească dobânzi mult mai mari ca să se împrumute.
-Investitorii mari (fonduri, bănci) nu mai pot sau nu mai vor să cumpere obligațiuni ale țării.
-Moneda și piețele financiare ale țării sunt in cadere libera.
Concluzie clara: Romania e de facto in junk, iar asta se cunoaste in viata de zi cu zi, indiferent de basculele cu rahat pe care le mananca Muresan, sau ”expertii” si propagandistii guvernului Bolojan!