Un poem lăsat moștenire de către cântărețul-vizionay canadian, cunoscut pentru pesimismul său epic, Leonard Cohen, se încheie cu versurile: „ah, și încă un lucru / nu o să-ți placă / ce urmează / după America”.
Pe măsură ce trecem de cea de-a 80-a aniversare a sfârșitului celui de-al Doilea Război Mondial în Europa, fiecare zi aduce dovezi în plus că ordinea internațională condusă de SUA, remarcabil de durabilă, a ajuns la final. Toată lumea se grăbește acum să înțeleagă ce ar putea să-i ia locul. O nouă ordine multipolară? Sfere de influență? O versiune globală a Concertului Europei din secolul al XIX-lea? Cel mai plauzibil răspuns, însă, este o perioadă prelungită și periculoasă de dezordine globală.
Desigur, nu a existat niciodată o epocă de aur a unei ordini internaționale liberale universale. Dar, în mari regiuni ale lumii – Europa, Asia și Oceania – a existat o ordine de securitate și economică condusă de „leviatanul liberal”, cum a numit-o cercetătorul de la Princeton, John Ikenberry, referindu-se la SUA de după 1945. Această ordine, care și-a atins apogeul la începutul acestui secol, este în declin de ceva timp – parțial din cauza „ascensiunii celorlalți” (facilitată chiar de globalizarea condusă de SUA), și parțial din cauza auto rănirii arogante a Americii.
Președintele Donald Trump dărâmă acum, cu o viteză și o neglijență fără precedent, ceea ce mai rămâne din această construcție. Chiar și în eventualitatea improbabilă în care democrația americană va ieși nevătămată din patru ani de revoluție trumpistă, în ceea ce privește relațiile dintre SUA și aliații săi, va fi „niciodată o dimineață încrezătoare și fericită din nou” (ca să-l cităm pe Robert Browning din „Liderul pierdut”).
Cu trei sau chiar patru războaie semnificative în desfășurare (Ucraina, Gaza, Sudan, India și Pakistan – ambele puteri nucleare – în conflict asupra Kashmirului) și tarife comerciale de trei cifre între cele mai mari două economii ale lumii, cine poate să conteste că ne aflăm într-o perioadă de dezordine periculoasă? Unii încă speră că vom ieși din ea destul de repede – fie printr-o restaurare miraculoasă a ordinii anterioare, fie prin crearea uneia noi. Ei bine, să sperăm – dar există mai multe motive serioase de îndoială.
Chiar dacă o superputere în ascensiune (China) și una în declin relativ (SUA) nu sunt predestinate să cadă în „capcana lui Tucidide” și să ajungă la război, perioadele de schimbări între mari puteri aduc aproape invariabil tensiuni internaționale sporite. Liderii Chinei și Rusiei au marcat recent sfârșitul războiului mondial european printr-o întâlnire la Moscova, reafirmându-și parteneriatul împotriva Occidentului. Xi Jinping echivalează chiar „forțele fasciste arogante” învinse în 1945 cu actualul „unilateralism, hegemonie și bullying”. (Ghici la cine se referă.) Rusia are acum o economie de război, iar Vladimir Putin este hotărât să restaureze cât mai mult posibil din fostul imperiu rus. India lui Narendra Modi are propriile ambiții naționaliste și o dușmănie obsesivă față de Pakistanul sprijinit de China.
Pe lângă aceste mari puteri rivale, există o serie de puteri medii precum Turcia, Brazilia și Africa de Sud. Interesant este că aceste țări văd adesea oportunități în noua dezordine. Ele se pot alinia cu o mare putere într-un scop, cu alta în alt scop – avansându-și propriile obiective. Între timp, state mici precum cele din Golf se pot juca cu și între marile puteri, asemenea păsării egiptene plover, care prosperă curățând resturile dintre dinții crocodililor.
Timp de 80 de ani de când armele nucleare au fost folosite la Hiroshima și Nagasaki, tabuul asupra utilizării lor a rezistat. Dar, în timp ce lumea urmărește un război major purtat de o Rusie înarmată nuclear împotriva Ucrainei – țară care a renunțat voluntar la armele sale nucleare sovietice în 1994 în schimbul unor garanții de securitate din partea SUA, Regatului Unit și (ironizând crunt) chiar a Rusiei – barajul fragil împotriva proliferării nucleare pare să fie pe cale să cedeze.
Coreea de Sud, neliniștită de ceea ce Rusia a promis Coreei de Nord în schimbul unui sprijin militar substanțial împotriva Ucrainei, are un dezbatere activă privind dobândirea armelor nucleare – și dispune de tehnologia necesară. Subiectul e pe agenda multora în Orientul Mijlociu, regiune aflată pe marginea prăpastiei între un Israel înarmat nuclear și un Iran aflat la pragul nuclear, în timp ce europenii încep să simtă nevoia unui „umbrelu” nuclear propriu.
Între timp, o revoluție tehnologică continuă generează noi dimensiuni ale rivalității geopolitice, inclusiv controlul asupra datelor, software-ului și rețelelor de comunicare. Inteligența artificială, în special, aduce pericolul unei noi curse a înarmărilor, mai imprevizibilă decât cea nucleară din Războiul Rece. Dacă China poate surprinde SUA cu un DeepSeek, de ce nu ar putea dezvolta în secret un Deep Strike? Creșterea populației și schimbările climatice vor exacerba competiția pentru resurse și presiunile migrației în masă.
Desigur, există și forțe contrare. China are un interes economic clar în menținerea unui sistem comercial mondial deschis, din care a fost cel mai mare beneficiar. Chiar și cele mai oportuniste puteri medii trebuie să se teamă de o dezordine care să se transforme în colaps total. Există semne încurajatoare de contraatac liberal în Canada, Australia și Europa. Papa Leon al XIV-lea promite să „construiască punți” pe un pământ frământat.
Nimic în istorie nu este inevitabil. Totuși, cei dintre noi care credem în idealul – niciodată pe deplin realizabil – al unei ordini internaționale liberale ar fi bine să presupunem că melancolicul Cohen a avut dreptate. Ar trebui să ne pregătim activ pentru o perioadă prelungită de dezordine globală.
