Echinoctiul de toamna are efecte devastatoare asupra PSD. Partidul, unitatea de monolit de care Iliescu era atat de mandru, s-a faramitat in bisericute care mai de care mai suparate si mai razboinice, dornice de razbunare si de Congres extraordinar. Iliescu ar vrea Congres extraordinar ca sa-i ia gatul lui Geoana, Mitrea si Hrebenciuc ar dori Congres ca sa-i ia functia lui Nastase, Geoana ar vrea Congres ca sa le ia functiile la toti si sa “purifice” partidul. Numai Nastase n-ar vrea Congres extraordinar, stiind ca, dintre toti, el are cele mai mari sanse sa piarda si ultima functie care i-ar mai ramane daca va fi mazilit de la Camera Deputatilor.
De altfel, ideea Congresului extraordinar a aparut in PSD imediat dupa Congresul din aprilie. Mircea Geoana si Miron Mitrea au realizat relativ repede ca Nastase le va sta ca un spin in coaste si s-au gandit la posibilitatea convocarii unui congres extraordinar in toamna, pentru modificarea statutului astfel incat sa fie desfiintata functia de presedinte executiv, adica Nastase sa fie scos din carti. La planul celor doi s-a raliat cu bucurie si Viorel Hrebenciuc, care nu-i poate ierta lui Nastase “tradarea” de la Congresul din aprilie, cand acesta ar fi dat semnal in filiale sa nu-l voteze pe Hrebe pentru functia de vicepresedinte, motiv pentru care acesta a si pierdut alegerile. In timpul vacantei, cand Geoana era in SUA iar Hrebenciuc in Italia, intre cei doi s-a purtat o asidua corespondenta telefonica pe tema congresului de mazilire a lui Nastase, insa, potrivit informatiilor noastre, Mitrea a temperat situatia, explicandu-le celor doi ca “nu a venit inca momentul”. Pentru o vreme, ideea a fost lasata “la dospit”, in speranta ca Nastase va fi debarcat de la Camera Deputatilor si dupa aceea, cu fortele slabite, va fi mult mai usor sa i se ia si functia de presedinte executiv.
In culisele partidului insa, subiectul a inceput sa fie discutat, in diverse variante, in conditiile in care se fac auzite multe voci ostile la adresa presedintelui Geoana, care ii tot ameninta pe baronii si pesedistii cu state vechi cu “purificarea”. Mai mult decat atat, Geoana a anuntat ca, in cazul in care PSD va ajunge din nou la putere, din echipa guvernamentala nu vor mai face parte sub nici o forma cei care au facut parte din Guvernul Nastase, inclusiv acesta, Geoana gandindu-se la impunerea unor oameni noi, necompromisi. “Parca tot cu Iliescu era mai bine”, au inceput sa spuna pesedistii care se stiu cu pete la dosar, amintindu-si de protectia de care s-au bucurat sub conducerea lui Iliescu sau a lui Nastase, care nu i-au amenintat nici ca le iau functiile, nici ca nu-i mai baga in guvern. Un alt motiv de nemultumire la adresa lui Geoana este faptul ca acesta sustine public introducerea votului uninominal, precum si ideea trecerii la parlamentul unicameral, care i-ar lovi greu pe majoritatea parlamentarilor PSD, care n-ar trece in nici un caz de testul uninominalului si oricum s-ar vedea rasi de pe listele parlamentare, care s-ar reduce la jumatate. Reforma lui Geoana nu este, asadar, pe placul unora dintre pesedisti, in special al celor care s-au remarcat, mai ales negativ, in guvernarea Nastase.
Culmea este ca tocmai Geoana a deschis dezbaterea in PSD pe tema Congresului extraordinar, si el fiind nemultumit ca nu are deplina putere pentru a-si impune punctul de vedere. Miercuri seara, intr-o discutie cu un grup de ziaristi, pe holul Senatului, Geoana a marturisit ca si-ar dori un Congres extraordinar pentru modificarea statutului, astfel incat sa fie mai usoara inlocuirea din functii a celor care aduc prejudicii de imagine partidului. La cateva minute dupa el, Ion Iliescu, bucuros de oportunitatea revenirii in prim-plan, a spus ca “exista o anumita disconcordanta, incoerenta in mesajele pe care le exprima conducerea de partid, care a creat o anumita nedumerire”. “Daca pana si domnul Rus, care a fost unul dintre motoarele actiunii la Congres, este nemultumit…”, a afirmat Iliescu, fiind de parere ca un congres extraordinar ar fi numai bun, mai ales ca ar putea sa candideze din nou la sefia partidului, posibilitate despre care spune: “Nu o exclud”. In urma acestor declaratii, in PSD s-a declansat balacareala generala. Liderii PSD Bucuresti, organizatia lui Dan Ioan Popescu, au convocat o conferinta de presa in care liderii de la centru au fost acuzati ca “n-au caracter”. Vicepresedintele PSD Bucuresti, Madalin Voicu, a declarat: “Sunt suficient de multi lideri ai PSD care sunt lipsiti de caracter si moralitate, ceea ce atrage conflicte si lipsa de coerenta”. Mai mult decat atat, vicele PSD Bucuresti l-a nominalizat pe Adrian Nastase ca fiind “lipsit de caracter”. In ceea ce-l priveste pe Geoana, Voicu a apreciat ca “acesta urmeaza sa demonstreze daca are caracter”. Vicepresedintele PSD Bucuresti a mai tinut si sa-i acuze pe cei trei lideri ai partidului ca sunt dezbinati si nu au o politica unitara: “Unul iese la o declaratie, peste o ora este anulat de al doilea, iar al treilea ii anuleaza pe ceilalti doi”.
