11.3 C
București
sâmbătă, 18 mai 2024
AcasăSpecialDosarul judecătoarelor: Viorica Dinu şi Antonela Costache rămân în arest

Dosarul judecătoarelor: Viorica Dinu şi Antonela Costache rămân în arest

Judecătoarele Viorica Dinu şi Antonela Costache rămân în detenţie, a decis, vineri, instanţa supremă, relatează Mediafax.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a judecat joi recursurile înaintate de cele două judecătoare şi de fratele omului de afaceri Dinel Staicu împotriva deciziei Curţii de Apel Bucureşti prin care s-a decis prelungirea măsurii arestării preventive în cazul acestora.

Citeşte şi: CSM o apără pe judecătoarea Dumitraşcu, în scandalul şpăgii de 1,5 mil. euro

Cu acest prilej, avocaţii magistratelor au cerut instanţei aplicarea normelor noilor coduri în cazul celor două, prin cercetarea acestora în libertate sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu.

Avocaţii judecătoarelor au arătat că faza audierii inculpaţilor în dosar a trecut şi că acestea nu mai pot influenţa mersul cercetării judecătoreşti şi nu mai prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, după aproximativ 11 luni de închisoare.

Citeşte şi: Dosarul judecătoarelor: Viorica Dinu, audiată joi

Viorica Dinu şi Antonela Costache au fost trimise în judecată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), împreună cu alte 21 de persoane, în 5 iulie 2013.

Antonela Anemary Costache, judecător la Tribunalul Bucureşti – Secţia penală, în prezent suspendată din funcţie, a fost trimisă în judecată pentru constituire a unui grup infracţional organizat, luare de mită, trafic de influenţă, complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă şi alte trei infracţiuni informatice.

Viorica Dinu, care şi-a dat demisia din funcţia de judecător la Secţia penală a Tribunalului Bucureşti, după ce a fost începută urmărirea penală în cazul ei, este judecată pentru constituire a unui grup infracţional organizat, cinci infracţiuni de trafic de influenţă, dintre care una în formă continuată şi trei infracţiuni de luare de mită.

Citeşte şi: Judecătoarea şpăgară de la Curtea de Apel Bucureşti, trimisă în judecată alături de Dinel Staicu. Vezi de ce

În acelaşi dosar au mai fost trimişi în judecată Marian Staicu, fratele lui Dinel Staicu (care a purtat numele Nuţu în perioada 8 martie 2011 – 09 aprilie 2013), avocatul Costel Daniel Petre, din Baroul Bucureşti, soţia acestuia, Daniela Petre, avocata lui Dinel Staicu, Ileana Alina Răducanu, şi soţul acesteia, Bogdan Marian Bobocel.

Alături de aceştia sunt judecaţi Sorin Vasilescu şi Iulia Neamţu, grefieri la Tribunalul Bucureşti, Angela Cîrlan, Leon Marius Neagu, Marian Vasile Tudor, Marian Catrin, Carmen Ionela Dăncuţă, Nicolae Petrişor, fost Duduianu, zis “Cristofor”, Ştefan Mincă, zis “Rosovelt”, Laurenţiu George Dinu, zis “Gore”, Cornel Lucian Enculescu, Tony Viorel Iaparnicu, Dragoş Pandele şi Silviu Constantin Amza, Bogdan Petrică Bagoli şi Dragoş Dumitrescu.

Procurorii au arătat, în actul de sesizarea a instanţei, că Viorica Dinu şi Antonela Costache se foloseau de calitatea de magistrat pentru a promite pronunţarea unor hotărâri judecătoreşti “dorite de mituitorii sau cumpărătorii de influenţă”, în cazurile în care erau învestite să judece respectivele cauze penale.

Marian Staicu este acuzat că, în perioada august 2012 – februarie 2013, prin încercări repetate de corupere a magistraţilor, a urmărit să obţină la Tribunalul Bucureşti o soluţie definitivă de punere în libertate a fratelui său, Dinel Staicu, judecat în stare de arest preventiv pentru infracţiuni asimilate corupţiei.

La 14 ianuarie 2013, dosarul a fost repartizat la Secţia II-a penală a Tribunalului Bucureşti, la completul din care făceau parte judecătoarele Dinu şi Costache. Procurorii suţin că repartizarea a fost efectuată fraudulos de magistratul Antonela Costache, pe atunci preşedinte al Secţiei Secţiei a II-a penale, care a introdus şi a modificat în sistemul ECRIS date informatice (complexitate şi parametri de timp), “fără drept (cu depăşirea limitelor autorizării), astfel încât caracterul aleatoriu al distribuirii a fost eludat, iar dosarul a fost repartizat la singurul complet care devenea în acest fel eligibil”.

Cele mai citite
Ultima oră
Pe aceeași temă