La Tribunalul Timis au continuat, ieri, audierile inculpatilor din dosarul de coruptie "Electrica-Banat", in care 24 de persoane sunt acuzate de fraudarea sistemului energetic national cu 21 de miliarde lei vechi.
Acuzat ca ar fi intocmit in fals documente care sa ateste in mod nereal ca achizitia de componente electrice contrafacute s-ar fi facut in mod legal, fostul director economic de la Societatea de Intretinere, Servicii Energetice Electrice (SISEE) Banat, Sorin Boc, a pledat nevinovat. "Nu recunosc savarsirea faptelor descrise in rechizitoriu", a declarat inculpatul. El a adaugat ca, prin natura serviciului la care lucra, nu avea atributii pe linie de aprovizionare. Pe de alta parte, Boc a recunoscut ca directorul general al SISEE, Dan Viorel, judecat in acelasi dosar, i-ar fi cerut sa efectueze platile cu prioritate pentru cele patru firme reprezentate de Vasile Croitoru, considerat de anchetatori drept "creierul" retelei de componente electrice contrafacute.
Culmea este ca, desi este vorba despre niste societati obscure, inculpatul a afirmat ca era vorba despre niste "furnizori traditionali", acesta fiind unul din motivele pentru care platile ar fi fost facute preferential. Nu de acelasi tratament au beneficiat, insa, si ceilalti parteneri de afaceri ai societatii. Sorin Boc a mai recunoscut ca existau creante si la alte firme furnizoare, insa solicitari exprese de plata cu prioritate au existat doar pentru societatile lui Croitoru. "Imi amintesc ca odata l-am intrebat (pe directorul Dan Viorel – n.r.) ce este cu aceasta dorinta expresa (de plata cu prioritate – n.r.), el raspunzand ca este solicitarea clientului nostru, respectiv a filialei «Electrica-Banat»", a mai spus inculpatul.
DIP, asteptat sa faca "lumina" in proces
Interesant este ca cele patru firme care au furnizat componentele contrafacute sistemului energetic erau acreditate de la Bucuresti. In acest context, avocatul lui Dan Viorel, Florin Kovacs, a solicitat, inca din faza de urmarire penala, audierea fostului ministru al Industriilor, Dan Ioan Popescu, dar solicitarea nu a fost agreata de anchetatori. "Inca din 18 aprilie 2005 am cerut audierea lui Dan Ioan Popescu, dupa ce martora Caraba din Cluj a dezvaluit ca fostul ministru nu era strain de afacere, dar procurorii DNA mi-au respins cererea pe motiv ca este neconcludenta si neutila cauzei. Culmea este ca, la numai doua saptamani de la solicitarea mea, a fost arestat fostul director general al SC «Electrica» SA, Lucian Boghiu (inculpat si el in dosarul de la Timisoara – n.r.)", a declarat Kovacs. Potrivit sursei citate, fostul ministru al Industriilor poate clarifica multe aspecte ale cauzei, iar citarea acestuia ca martor ar putea servi aflarii adevarului. "De aceea intentionez sa il propun pe Dan Ioan Popescu ca martor al apararii. Daca la Parchet mi s-a respins solicitarea, poate ca judecatorii vor avea alta opinie", a mai spus avocatul.
