Pentru o societate liberală este necesar și util să traseze niște limite clare. Iar această delimitare sună astfel: burka este interzisă în Germania, crede redactorul şef al DW, Alexander Kudascheff.
Da, interzicerea vălului islamic integral este doar o decizie cu caracter simbolic. Da, această interdicție nu împiedică niciun atac terorist. Da, interzicerea vălului integral este un semn de închidere într-un stat de drept. Chiar și dezbaterea în sine ne dă o astfel de impresie. Da, nu sunt mulți cei care poartă burka în Germania, deci care-i treaba cu această decizie? Și da, este un veșmânt care-i deranjează pe mulți, dar nu tot ceea ce deranjează trebuie interzis. Din acest punct de vedere, ministrul federal de Interne Thomas de Maiziere are dreptate.
Și totuși, decizia de a interzice portul vălului islamic integral este una justă, folositoare în plan politic. Ea arată că o societate deschisă nu este obligată să accepte orice. Arată că statul de drept liberal se opune ferm dușmanilor liberalismului. Arată că acest simbol al vălului integral este bine înțeles. Veșmântul acesta nu este un semn de religie sau religiozitate trăite, în acest caz l-ar purta toate femeile din Maroc până în Pakistan. Dar nu o fac, deși marocanii sunt la fel de religioși ca libienii, egiptenii, iranienii sau pakistanezii.
Nu, burka este un simbol al islamului fundamentalist, în dimensiunea lui wahabită. Burka este un simbol al islamului fundamentalist – pentru ISIS, pentru talibani, în Arabia Saudită și în alte locuri. Burka nu este un semn al devoțiunii populare sau al religiei de zi cu zi.
Până unde merge toleranța?
Continuarea acestui comentariu poate fi citită aici
