Mascarada aşa-zisului proces iniţiat de ilegitimul regim de la Tiraspol împotriva profesorului Ion Iovcev a culminat în ziua de 7 martie. Atunci a fost programat al doilea termen din această “judecată”. Ora la care trebuia să se prezinte era 10.30, de data asta directorul Liceului “Lucian Blaga” având timp să-şi cheme şi avocatul. Numai că lucrurile iau o întorsătură cu totul neaşteptată. Avocatul întârzie. Profesorul află mai târziu că apărătorul său, venind cu maşina spre Tiraspol, a fost oprit pe drum de miliţia nistreană, sub un pretext oarecare. Scopul adevărat era tocmai acela ca avocatul să nu ajungă la proces. Dar să ne întoarcem la sala de judecată, în faţa uşii căreia se găseşte profesorul Iovcev. Trebuie spus că până la urmă apărătorul său îşi face apariţia. Era ora 10.50 şi e momentul în care Ion Iovcev vrea să intre în sala de judecată. Surpriză! Uşa era închisă. Abia la ora 11.00 apare, în cadrul uşii, o secretară care comunică „învinuitului” că procesul va continua fără el şi că – atenţie! – va primi sentinţa “prin poştă”.
Şi primul termen a fost la fel de ciudat
După cum se ştie, primul termen a fost pe 27 februarie. Şi atunci totul a fost ciudat, pentru că dascălul primeşte chiar în acea zi, dimineaţa, citaţia, cum că trebuia să se prezinte la judecată, câteva ore mai târziu. Evident că în acel moment n-a putut să-şi cheme şi avocatul, ocupat cu alte probleme. Profesorul s-a prezentat la primul termen, dar a cerut ca judecata să fie reprogramată, pentru a-şi aduce şi avocatul, care să pregătească aşa cum trebuie apărarea. Judecătorul admite cererea şi decide ca al doilea termen să fie pe data de 7 martie. După cum am informat în materialele anterioare, procuratura din Tiraspol, care l-a anchetat pe directorul Liceului „Lucian Blaga”, îl învinuieşte de „încălcare administrativă de lege”. Practic, dascălul e „vinovat” pentru că a refuzat să predea separatiştilor actele contabile ale liceului, de-a lungul achetelor, începute încă din noiembrie 2013, asupra acestei instituţii. Liceul se află sub administrarea Ministerului Educaţiei de la Chişinău, dar Tiraspolul face presiuni ca şcoala să treacă sub „ascultarea” regimului separatist. Nu se ştie când anume va veni „sentinţa” Tribunalului din Tiraspol, dar profesorul Iovcev cunoaşte, din ceea ce i-au comunicat deja procurorii, că, în conformitate cu „legile” nistrene, referitoare la învinuirea sa, riscă o amendă de până la 500 de salarii minime, cel mai probabil calculate în leul moldovenesc. Asta ar însemna o sumă, convertită în moneda unică europeană, care ar ajunge la nu mai puţin de 37.500 de euro. Dascălul e decis ca, după ce va primi sentinţa, să înainteze recurs la o instanţă superioară. Dar la ce te mai poţi aştepta din partea unei „ţări”, ca Transnistria, unde ideea de justiţie aduce, iată, mai degrabă cu ficţiunea romanelor care descriu lumi paralele?!…
