Curtea de Apel București urmează să se pronunțe vineri asupra cererii formulate de o avocată apropiată AUR, prin care se solicită suspendarea din funcție a judecătorilor Curții Constituționale Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoș.
Dosarul este soluționat de judecătoarea Olimpiea Crețeanu, aceeași care a respins recent o acțiune similară privind suspendarea deciziei premierului Ilie Bolojan de a crea un comitet de analiză a legilor Justiției.
În 16 ianuarie, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 30 ianuarie, în aceeași zi în care CCR a decis să amâne analiza dosarului privind pensiile speciale ale magistraților.
Cu o zi înainte, un complet al Curții de Apel București respinsese cererea de recuzare a judecătoarei Crețeanu.
Miza: pensiile speciale ale magistraților
Curtea Constituțională este așteptată să se pronunțe pe 11 februarie asupra constituționalității modificărilor aduse legii pensiilor speciale ale magistraților, după patru amânări succesive. În acest context, cererea de suspendare a celor doi judecători ar putea influența echilibrul intern al Curții.
Avocata Silvia Uscov a cerut suspendarea decretului prezidențial din 8 iulie 2025, prin care președintele Nicușor Dan l-a numit pe Dacian Cosmin Dragoș judecător CCR, precum și suspendarea hotărârii Senatului din 24 iunie 2025 privind numirea lui Mihai Busuioc.
Ea a susținut că cei doi nu ar îndeplini condiția constituțională referitoare la vechimea minimă de 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior.
Situații diferite pentru cei doi judecători
În cazul lui Mihai Busuioc, există deja o decizie a Curții Constituționale din 1 iulie 2025 care confirmă constituționalitatea numirii sale, hotărârile CCR neputând fi anulate de instanțele de judecată.
În privința lui Dacian Cosmin Dragoș, contestatoarea afirmă că acesta nu ar întruni condiția de vechime, întrucât a predat la Facultatea de Drept doar aproximativ trei ani și patru luni. Restul activității universitare a desfășurat-o la Facultatea de Științe Politice și Administrative a Universității ‘Babeş-Bolyai’, instituție care, deși include discipline juridice, nu ar reprezenta învățământ juridic superior în sensul legii.
Apărarea Administrației Prezidențiale
Reprezentantul Administrației Prezidențiale a cerut respingerea acțiunii, invocând tardivitatea demersului.
Potrivit acestuia, decretul de numire a lui Dacian Cosmin Dragoș a fost publicat în Monitorul Oficial la 8 iulie 2025, iar termenul legal de 30 de zile pentru formularea unei plângeri prealabile a fost depășit, aceasta fiind depusă abia la 30 decembrie 2025.
De asemenea, s-a arătat că avocata ar fi cunoscut public numirea încă din 16 iulie 2025, când a făcut referire la acest subiect pe o rețea de socializare.
Totodată, consilierul juridic al Președinției a susținut că activitatea didactică a lui Dacian Cosmin Dragoș a fost concentrată exclusiv pe discipline juridice, precum Drept administrativ, Uniune Europeană, Dreptul achizițiilor publice și Dreptul muncii, fiind completată de activități de cercetare și expertiză juridică în litigii internaționale.
Urmărește România Liberă pe Google News, Linkedin, Twitter, Facebook și Youtube.
