Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) susține că „alegaţiile” prezentate în ancheta Recorder sunt în contradicție cu evaluările oficiale făcute în ultimii ani privind funcționarea sistemului de justiție din România.
Potrivit instituției, materialul jurnalistic ar face parte dintr-o „campanie de destabilizare a puterii judecătorești”, accentuată prin încercări de subminare a încrederii publice atât în sistem, cât și în magistrații aflați în poziții de conducere.
Într-un comunicat transmis joi, Secția pentru judecători afirmă:
„Consiliul ia act de amplificarea campaniei de destabilizare a puterii judecătoreşti prin distrugerea încrederii în sistemul de justiţie şi a încrederii faţă de persoane aflate în funcţii de conducere (…), culminând cu reportajul jurnalistic apărut în preziua soluţiei Curţii Constituţionale”.
CSM susține că această evoluție se înscrie într-o succesiune de acțiuni care ar fi vizat decredibilizarea justiției: de la dezbaterea pensiilor speciale ale magistraților, la proteste publice împotriva judecătorilor și până la declarații critice din partea unor foști magistrați.
Argumentele Consiliului: mecanismele procedurale, „suficient controlate”
Referindu-se la criticile din reportaj, CSM afirmă că procedurile privind delegările și detașările, precum și formarea completurilor de judecată, includ mecanisme precise și controlabile.
„Consiliul subliniază că mecanismul detaşărilor / delegărilor nu poate fi pus în aplicare fără acordul expres al judecătorilor”, potrivit comunicatului.
De asemenea, instituția amintește că hotărârile privind completurile de judecată sau cererile de transfer pot fi atacate la Înalta Curte de Casație și Justiție, ceea ce ar demonstra existența unor „pârghii de control jurisdicţional” suficiente.
Apel la public: să nu fie influențat de „poziții izolate”
CSM avertizează că generalizarea unor „dosare selectiv alese” din materie penală – care reprezintă doar 10% din activitatea instanțelor – riscă să afecteze stabilitatea sistemului.
„Consiliul face apel către societate să nu se lase influenţată de poziţii izolate, în disonanţă cu corpul judecătorilor care îşi respectă cu bună-credinţă rolul constituţional”, mai precizează instituția.
Reacțiile din sistem: de la îngrijorare la condamnare
Documentarul Recorder, intitulat „Justiţie capturată”, acuză existența unor mecanisme prin care sistemul judiciar ar fi fost influențat de grupuri de interese formate din politicieni și magistrați.
Jurnaliștii descriu mărturiile prezentate ca fiind „de o gravitate fără precedent”.
Șefa ÎCCJ, Lia Savonea, a afirmat că materialul reprezintă o „campanie persistentă de delegitimare”, bazată pe „declaraţii anonime şi pe acuzaţii prezentate ca adevăruri”. Totuși, ea a admis că situația din justiție „este serioasă și nu poate fi ignorată”.
La rândul său, ministrul Justiției, Radu Marinescu, a declarat la Digi24 că presa are libertatea de a ridica probleme de interes public, dar eventualele măsuri trebuie analizate instituțional și obiectiv. El a precizat că nu a reușit încă să urmărească integral documentarul.
Urmărește România Liberă pe Google News, Linkedin, Twitter, Facebook și Youtube.
