„Cazul Becali. Unde au greşit Victor Babiuc şi Dumitru Cioflină”, titrează Adevărul în ediţia de joi: „Încarcerarea lui Gigi Becali pentru schimbul de terenuri cu Armata, condamnarea sa şi în cazul ‘Valiza’, precum şi zgomotul mediatic ce le-a urmat au pus în umbră alte două încarcerări, poate mai semnificative decât cea a latifundiarului din Pipera.
Este vorba despre trimiterea după gratii a fostului ministru al Apărării, Victor Babiuc, şi a fostului şef al Statului Major General, Dumitru Cioflină. Apelând la vechea zicere ‘Prost nu e cel care cere, ci cel care dă’, putem observa că, în cazul schimbului de terenuri dintre Becali şi Armată, Babiuc şi Cioflină au fost cei care au dat – dar nu din buzunarul lor”.
“Decizie revoluţionară în Comisia ‘constituţională’. Ce vor păţi judecătorii şi procurorii care comit abuzuri”, potrivit Cotidianul: “În Constituţia revizuită, autorităţile care vor cauza vătămarea unor persoane vor plăti despăgubirile pe care persoana în cauză le va obţine de la stat. O întrebare pentru parlamentari: ce se întâmplă dacă UE nu va mai exista? Ponta nu este de acord cu interzicerea căsătoriilor ‘gay’.
Miercuri seara, pe finalul lucrărilor Comisiei parlamentare de revizuire a Constituţiei a fost adoptat un articol despre care se poate spune că este revoluţionar. Articolul respectiv conţine două teze, prima existând şi în prezent în legislaţia română: ‘Persoanele care suferă vătămări din partea unei autorităţi ale statului şi care obţine o decizie reparatorie de la CEDO urmeză să fie despăgubită de stat’. A doua teză reprezintă o noutate absolută în Constituţie: ‘după despăgubirea persoanei vătămate, statul are drept de regres împotriva autorităţii vinovate de vătămarea persoanei respective”.
“Ipocrizia USL: Parlamentarii rămân fără hârtie, dar cu camere în hoteluri de lux”, scrie şi Curentul: “Reducerea cheltuielilor în Parlament este doar o apă de ploaie prin care USL încearcă să mimeze modestia şi cumpătarea. În realitate, ‘aleşii neamului’ se huzuresc în continuare în hoteluri de patru şi cinci stele, îşi votează singuri salariile şi bonusurile şi trăiesc o viaţă de nabab de multinaţională. Toate pe cârca celor care i-au ales pe toţi cei 588 de parlamentari.
În paralel, cetăţenilor li se servesc măsuri butaforice cum ar fi reducerea cheltuielilor la hârtia de xerox şi cea igienică, dar în realitate parlamentarii beneficiază de toate avantajele funcţiei de parlamentar, inclusiv cazarea la cele mai bune complexuri hoteliere din Bucureşti. Problema este că renunţarea la cazarea la hotel este prevăzută în statutul parlamentarilor, dar acest document este blocat la Curtea Constituţională care trebui să se pronunţe după ce a fost plimbat prin mai multe niveluri de decizie. În aceste condiţii, aleşii ar fi trebuit să renunţe de bunăvoie la acest privilegiu, după cum singuri au declarat”.
“PSD îi lasă pe liberali fără Registrul Comerţului”, aflăm din Evenimentul zilei: “Senatul a respins iniţiativa unui grup transpartinic de parlamentari prin care Registrul Comerţului urma să treacă la Camera de Comerţ, condusă de Mihail Vlasov. În februarie 2013, în momentul iniţierii sale, proiectul, ce prevedea trecerea Registrului Comerţului de la Ministerul Justiţiei la Camera de Comerţ şi Industrie a României (CCIR), a fost interpretat ca un cadou făcut preşedintelui CCIR, liberalul Mihail Vlasov, cu atât mai mult cu cât Ministerul Justiţiei, care ar fi urmat să renunţe la Registrul Comerţului, aparţinea atunci tot PNL, fiind condus de Mona Pivniceru”.
