Procurorii au stampilat cu NUP dosarul “Casa presedintelui Basescu”, format in urma plangerii inaintate la Parchetul General de un grup de parlamentari PSD. Acestia au reclamat faptul ca Traian Basescu, in calitate de primar general al Capitalei, ar fi comis abuz in serviciu, fals in inscrisuri si fals in declaratii pentru a obtine o locuinta in str. Mihaileanu nr. 2. Ieri, in holul CSM, cu o figura foarte vesela, Botos a dezvaluit reporterilor: “Motivele solutiei (NUP – n.n.) sunt raportate la faptul ca Legea 10 nu solicita anumite conditii privitoare la o anumita declaratie, vizavi de detinerea locuintelor anterioare dobandirii celor din dosar. Este o fapta care nu intra sub incidenta legii penale”. Cum solutia a fost comunicata tuturor partilor, Basescu ar putea formula plangere penala pentru denunt calomnios impotriva celor cinci pesedisti. NUP-ul a fost elaborat in doar 48 de ore. Luni, fostul consilier prezidential Elena Udrea, acum avocat in dosarul casei din Mihaileanu, a depus la Parchetul General documentele prin care clientul sau Basescu demonstreaza legalitatea obtinerii locuintei. Ca niciodata, Parchetul General a transmis ieri un amplu si detaliat comunicat de presa in care se arata motivarea NUP-ului prezidential. Procurorii au stabilit ca dreptul de proprietate asupra locuintei din str. Mihaileanu nr. 2 a fost dobandit de Traian Basescu in calitate de persoana fizica si nu in cea de primar general. Mai mult, anchetatorii au constatat ca Basescu nu si-ar fi folosit functia de primar pentru a obtine si cumpara locuinta si ca nu exista nici o proba materiala a comiterii infractiunii de abuz in serviciu. Anchetatorii au mai retinut ca RAAPS i-a inchiriat lui Traian Basescu in calitate de primar locuinta respectiva, acesta devenind un chirias intr-un apartament aflat in proprietatea statului (prin aplicarea decretului comunist 92/1950). Acuzatiile de fals in declaratii si fals in inscrisuri au fost si acestea infirmate de procurorii lui Botos. Potrivit motivarii NUP-ului, Basescu nu a incalcat art. 43 din Legea 10 si nici Legea 112, atunci cand si-a cumparat apartamentul cu plata integrala, la 4 februarie 2003. NUP-ul daruit lui Basescu se incheie cu constatarea ca respectiva cerere de cumparare a apartamentului nu contine falsuri si nu incalca prevederile art. 43 din Legea 10.
