Presa romaneasca este "partial libera", iar oamenii de afaceri si politicienii acapareaza tot mai mult acest sector pentru a-si spori influenta, constata ultimul raport Freedom House privind libertatea presei in lume. In clasamentul facut de Freedom House, Romania este pe locul 94, iar inaintea sa se afla Bulgaria, Croatia, Muntenegru si chiar Serbia. Desi expertii organizatiei constata o imbunatatire a libertatii mass-media sub presedintia lui Traian Basescu, totusi Freedom House subliniaza ca a crescut numarul canalelor de informare in masa administrate de politicieni si importanti oameni de afaceri care "urmaresc sa-si formeze propriile vehicule mediatice". Ceea ce inseamna ca in Romania presa este inca folosita de unii patroni pentru uz personal. Liderii social-democrati nu s-au jenat de altfel sa spuna ca alianta electorala incheiata cu Partidul Conservator are ca prim scop castigarea trustului de presa fondat de Dan Voiculescu de partea PSD. In felul acesta s-au asigurat ca cele trei televiziuni detinute de familia liderului conservator plus "Jurnalul national" si "Saptamana financiara" nu-i vor ataca pe fruntasii PSD.
In pregatirea acestui an electoral s-a schimbat de altfel si conducerea postului public de televiziune, iar in fruntea TVR a fost desemnat un politician care a facut drumul de la PD la PSD si care face servicii, mai mult sau mai putin subtile, atat puterii liberale, cat si colegilor sai social-democrati. O institutie publica de presa condusa de un om politic nu poate fi prea libera. In plus, traditiile de aservire politica ale TVR si Radio Romania Actualitati din perioada guvernarii Nastase si absenta reformelor necesare pentru modernizarea celor doua posturi publice sugereaza ca istoria se poate repeta.
Pe de alta parte, nici trustul fondat de liberalul Dinu Patriciu nu si-a castigat deocamdata credibilitatea, iar fruntasii PNL spera sa se foloseasca de tribunele petrolistului in campaniile electorale ale acestui an, daca nu pentru propaganda, macar pentru o ofensiva serioasa impotriva adversarilor. Raportul Freedom House noteaza ca un numar mic de detinatori de canale media incearca sa-si mareasca puterea mediatica, achizitionand noi posturi de televiziune, radio si canale de informare in masa, dar subliniaza ca multe din aceste trusturi nu sunt profitabile, incurajandu-se astfel autocenzura, pentru a servi intereselor patronilor si ale celor care platesc publicitatea. Cu alte cuvinte, dezvoltarea fara precedent a presei autohtone este nesanatoasa, fiindca existenta si mentinerea in viata a numeroaselor televiziuni si ziare nu reprezinta jocul liber al pietei, ci interesele politice ale investitorilor in mass-media. Este vorba mai cu seama de cei trei asa-numiti moguli de presa care detin majoritatea mijloacelor de informare cu raspandire nationala si care au conexiuni directe cu politica si economia de stat: Dan Voiculescu, Dinu Patriciu si Sorin Ovidiu Vantu. Raportul Freedom House nu-i mentioneaza nominal, dar din context rezulta ca sunt personajele de care depind in mare masura libertatea si calitatea presei autohtone. In vreme ce ziarele si televiziunile romanesti opteaza tot mai mult pentru subiecte lejere, uneori prin ocolirea intentionata a temelor serioase, nici investitorii straini, singurii care pot importa modele calitative din presa occidentala, nu se prea inghesuie in acest peisaj complicat de biografii controversate si interese incalcite.
