Continuul abuz emotional si informational la care suntem supusi limiteaza, uneori pana la extinctie, liberul arbitru. Domnia pasiunilor, cu maiestrie instrumentata de canalele de televiziune sau de internet, aflate intr-o continua cautare de rating si share, dar si avalansa de informatii pe care nimeni nu le mai poate clasifica au bulversat lumea. Sistemele traditionale de valori nu au putut rezista acestei evolutii. In epoca libertatii, chiar libertatea e cea mai amenintata. Iar rezultatul pare inevitabil: in fata giganticei eruptii informationale gandirea critica se inhiba. Individualismul si libertatea de gandire sunt sacrificate pe altarul modelor. A nu fi in ton cu majoritatea inseamna a te descalifica. Deja rinocerizarea totalitara si banalizarea raului care a insotit-o au aratat cat de fragil este mecanismul mental al societatilor moderne. Iar in fata uzului si abuzului mediatic fara precedent oamenii nu mai au instrumente care sa-i ajute sa se mai regaseasca; spalarea creierelor devine astfel o trista realitate cotidiana.
Bombardamentul informational la care asistam nu are nici un echivalent in istorie. Iar la noi, unde parantezele dictatoriale au impiedicat sincronizarea cu Vestul, acesta e cu atat mai feroce cu cat nu comunitatea a fost expusa, fara nici o pregatire, celei mai dure probe de rezistenta la manipulare. Cand, intre 1960 si 1963, Stanley Milgram isi realiza celebrul sau experiment, putini credeau ca liberul arbitru poate fi atat de usor anihilat. Milgram voia sa evalueze pana la ce nivel de obedienta poate ajunge un individ sub indrumarea cuiva inzestrat cu autoritate in respectivul domeniu. Rezultatele experimentelor au fost atat de surprinzatoare incat multi cercetatori au incercat sa le desfiinteze: intre 65% si 92% dintre subiecti, in functie de variantele examinate, au renuntat sa isi exercite liberul arbitru si s-au supus necritic si impotriva evidentelor celor ce isi afisau autoritatea. Iar astazi, cand de pe ecranele televizoarelor sau ale computerelor personale "autoritatile" de tot felul isi fac din scandal in scandal excesul emotional, acest lucru reduce capacitatea telespectatorilor de a se mai proteja. De la cazul Elodia la cazul Mailat, de la declaratiile lui Traian Basescu la cele ale lui Adrian Cioroianu, totul este pus sub semnul emotiei. si de la emotie la violenta nu e decat un pas. Iar violenta nu e altceva decat expresia unei frustrari acumulate in urma supunerii excesive la stimuli exteriori.
Vine un moment in care jocul de-a comunicarea pune in primejdie democratia. Ori poate democratia nu este un principiu fundamental de organizare comunitara, ci doar un instrument pentru a atinge un alt obiectiv? Spre exemplu, puterea! si atunci, mimarea democratiei, ca si simularea dezbaterii nu au decat rolul de a camufla intreaga operatiune. De altfel, despre ce fel de cultura a dezbaterii vorbim? Sa existe oare in jurul referendumului si al reformei electorale vreo dezbatere? Dezbaterea ar presupune atat egalitatea partilor, cat si impartialitatea publicului si neutralitatea mediei. Or, toate acestea nu se pot realiza in campanie. Caci prin natura ei campania – nu intamplator un termen preluat din strategia militara – presupune distrugerea adversarului.
Promotorii jocului stiu, dar nu le pasa: poti dezinforma si prin suprainformare. Propagandistii noii ere a dezinformarii mizeaza pe capacitatea de a schimba fundamental regimul politic, social, dar si emotional prin intermediul noilor tehnologii informationale si comunicationale. Acestea antreneaza saturarea, in cea mai mare proportie, a societatii prin imagini si coduri mediatice a caror capacitate de penetrare in cele mai intime zone ale psihicului individual duce la structurarea bipolara a personalitatii. Alb si negru, bine si rau, frumos si urat, totul e indreptat impotriva relativismului epistemologic si moral. si, de pe ecranele care ne inconjoara, noile instante catodice emit judecatile de autoritate carora, fara liber arbitru, nu le putem rezista. Astfel, pana si adevarul a devenit un joc de putere.
Cristian Pirvulescu este analist politic si profesor la SNSPA
