Fara numar! Factura la intretinere a unei femei din Iasi care locuieste intr-o garsoniera si si-a montat repartitoare este de 7 milioane de lei, iar pentru un apartament cu trei camere este de numai 530.000 de lei.
Societatea de termoficare UFET Iasi a inregistrat pana in prezent peste 1.000 de reclamatii despre modul defectuos in care sunt citite repartitoarele, ajungandu-se la discrepante uluitoare. Oare este intamplatoare aceasta greseala repetata?
Incovoiati de facturi
Elena Mihalache, din bl. 985A al cartierului iesean Nicolina, a primit o factura pe luna decembrie de 664 RON, femeia avand repartitoare montate la calorifere. Femeia a inceput sa depuna reclamatii la toate autoritatile de stat, incepand cu seful de scara si terminand cu conducerea UFET Iasi. “Nu este posibil ca la un apartament cu o camera factura sa fie 664 lei, iar la un apartament cu trei camere de numai 53 lei. Eu am, spre exemplu, de plata 398 lei, tot pentru trei camere”, a declarat seful de scara, Dan Condur. Dupa cele povestite de seful de scara, diferentele au aparut ca urmare a citirii eronate a repartitoarelor de costuri. “Aparatul arata patru coordonate. Al treilea indice arata numarul de unitati consumate. Fata care a venit si a citit repartitoarele a luat prima coordonata in calcul, care nu are nici o treaba cu consumul. Stiu cum se fac citirile la aceste repartitoare, pentru ca un timp eu m-am ocupat de acest lucru”, a adaugat Dan Condur. Unii au constatat cu stupoare ca in loc sa plateasca mai putin pentru caldura consumata facturile pentru energia termica sunt cu mult mai mari fata de perioada in care plateau caldura in sistem pausal. Intr-o astfel de situatie se afla si familia Apreutesei, tot din cartierul iesean Nicolina I. Familia Apreutesei in luna ianuarie 2006 a inregistrat un consum de energie termica de 441.615 unitati, pentru care a avut de plata suma de 139.09 RON, iar in luna februarie 2006 pentru un consum de 483.180 unitati a trebuit sa plateasca 87,48 RON, la un tarif al gigacaloriei de 107,50 RON in ambele luni. “Este inadmisibil ca atunci cand consumi mai putine gigacalorii sa platesti mai mult, iar atunci cand consumul este mai mare, sa platesti mai putin. Explicatiile lor cum ca formula de calcul a consumului de gigacalorii se modifica in functie de cat indica gigacalorimetrul general sunt penibile”, a spus suparata Elena Apreutesei. Si cazurile hilare ar putea continua la nesfarsit, in timp ce autoritatile numara, fericite, firfireii…
Suntem vinovati ca nu ne-am nascut in Franta
Explicatiile firmei de furnizare a repartitoarelor sau ale societatii de termoficare sunt dezarmante. Fie ca dau vina pe imobil, pe acarul Paun care a citit prost repartitorul sau alte asemenea aberatii. “In bloc sunt numai 15 apartamente bransate la sistemul de incalzire centralizat. Dintre acestea, 6 apartamente nu au fost folosite in luna decembrie. Ca atare, au ramas 9 locuinte intre care s-au impartit costurile de incalzire. Sunt prea multi debransati, iar gigacalorimetrul este supradimensionat, acesta fiind initial folosit pentru contorizarea caldurii consumate de 30 de apartamente. Chiar daca sfideaza logica, repartitoarele apartamentului 6 (garsoniera – n.r.) au inregistrat un consum de 1427,4 unitati, iar cel al apartamentului 1 (apartament cu trei camere – n.r.), doar 73,5 unitati. Acestea sunt datele inregistrate, mai mult de atat noi nu avem ce face”, a declarat Catalin Vacaru, sef punct lucru firma de repartitoare. Conducerea UFET se arata mirata si scandalizata de rezultatele aberante, dar incaseaza banii si ne face vinovati pe noi ca ne-am nascut in Romania, si nu in Franta sau Spania. “Nu este normal faptul ca, daca repartitorul indica un consum mai mic, sa trebuiasca sa platesti o suma mai mare comparativ cu situatia in care consumul de energie termica inregistrat de repartitoare este mai mare. Aceste repartitoare au fost proiectate pentru tarile din Occident, cum ar fi in Franta, Spania etc., dar nu pentru Romania”, a precizat Constantin Ciofu, directorul UFET Iasi.
