Procurorii Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie l-au audiat ieri pe Ioan Melinescu, fost sef al Oficiului National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor (ONPCSB), acuzat de uzurpare de calitati oficiale. In urma an-chetei, s-a stabilit ca Melinescu, desi era eliberat din functie, a semnat o serie de acte. Potrivit surselor judiciare, dosarul este aproape de finalizare, procurorii urmand sa-l trimita pe Melinescu in judecata. In aprilie 2004, Ioan Melinescu a fost revocat, la cerere, din functia de presedinte al Oficiului National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor. Ulterior, noul sef al acestei institutii, Ilie Iulian Dragomir, a facut mai multe sesizari penale impotriva lui Melinescu, pe care l-a acuzat ca a incalcat prevederile legale privind protectia informatiilor clasificate. Potrivit surselor judiciare, Ioan Melinescu este cercetat penal in legatura cu dosarul Genica Boerica. Acesta ar fi omis sa raporteze anumite tranzactii efectuate de omul de afaceri craiovean, trimis in judecata pentru ca in perioada 2001-2003 a primit ilegal TVA insumand aproape 300 de miliarde de lei vechi.
Tot de numele lui Ion Melinescu mai este legat un alt scandal, in care procurorii au demarat verificari la ONPCSB. Parchetul instantei supreme cerceteaza modul in care au disparut documente detinute de oficiu privind averea lui Adrian Nastase. Cazul „matusa Tamara” a fost instrumentat de ONPCSB inca din anul 1999. Potrivit surselor judiciare, dosarul ar fi disparut dupa alegerile generale din anul 2000. Fostul prim-ministru Adrian Nastase a fost acuzat ca si-a mascat o parte din avere, folosindu-se de numele matusii. Tamara ar fi lasat familiei Nastase o mostenire cu foarte multe zerouri. Adrian Nastase a solicitat ulterior procurorului general al Romaniei verificarea legalitatii mostenirii primite.
Despre bijuteriile pe care le-a mostenit familia Nastase de la aceeasi ruda, Oficiul National pentru Spalarea Banilor a facut o sesizare, in 1999, la Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie privind contul in care au ajuns banii proveniti din vanzarea acestor obiecte.
Ioan Melinescu sustine ca in acest caz este nevinovat. El a declarat ca, atunci cand cei 400.000 euro ai Danei Nastase au fost depusi in cont de catre un prieten de familie care cumparase bijuteriile matusii Tamara, el nu mai era seful oficiului, ci doar membru in plenul acestuia. Ioan Melinescu a mai sustinut ca tranzactia prin care sotia lui Nastase a primit cei 400.000 euro a fost verificata de doua ori de catre ONPCSB. Potrivit fostului sef al oficiului, de fiecare data propunerea ca raportul sa fie trimis procurorilor a fost respinsa pentru ca la acea vreme legea privind spalarea banilor era incompleta.
