Mandatul actualului presedinte al CNSAS, Claudiu Secasiu, a expirat, prilej ideal pentru declansarea razboiului pentru putere. S-au format deja doua tabere, una formata din reprezentanti ai opozitiei, care pledeaza pentru alegerea cat mai rapida a unui alt presedinte, preferati fiind Cazimir Ionescu si Laurentiu Tanase, ambii PSD. Alta care sustine ca nu este momentul schimbarii conducerii, care il sprijina pe actualul presedinte, Claudiu Secasiu, si care cauta sa amane votul.
Scandalului provocat de introducerea pe usa de serviciu a lui Corneliu Turianu i s-a pus capat doar prin interventia presedintelui Traian Basescu si cedarea lui Constantin Ticu Dumitrescu, moment in care s-a convenit asupra unei formule inedite: conducerea prin rotatie. Adica un mandat de maximum 6 luni, dupa care se reorganizeaza alegeri in Colegiu. Desi nu s-a convenit asupra vreunei interdictii de a detine succesiv doua mandate, acum reprezentantii opozitiei incearca sa-l blocheze pe Secasiu cu acest argument. Discutiile si framantarile pot fi sterile, pentru ca formula rotatiei nu figureaza nici in noua lege, unde se precizeaza ca mandatul presedintelui este de sase luni, si nici in Regulamentul intern. Ea este doar o intelegere verbala, impusa de necesitatile momentului, extrem de tensionat. Corneliu Turianu, iesit presedintele Colegiului in urma unui vot controversat – Dan Lazea si-a dat demisia, acuzand presiuni politice, dupa care s-a volatilizat -, se tinea cu atata forta de scaunul oferit pe furis de PD, incat presedintele Basescu a fost nevoit sa se deplaseze la CNSAS si sa infrunte primele huiduieli din cariera de presedinte. Pacea din strada Dragoslavele a fost obtinuta cu pretul angajamentului ca toate partidele vor putea ajunge o data la sase luni sefi peste dosare.
Surse din interior spun ca opozitia ravneste la sefie, preferatii fiind Cazimir Ionescu si Laurentiu Tanase, PSD, ambii presand ca votul sa se tina saptamana viitoare. Laurentiu Tanase, fost secretar de stat la Culte, s-a opus vehement desecretizarii dosarelor fetelor bisericesti, fiind de asteptat ca dintr-o pozitie de conducere in CNSAS sa influenteze tinerea la secret a acestor dosare. Cazimir Ionescu s-a pronuntat si el impotriva desecretizarii acestor dosare, nefiind in relatii cordiale cu departamentele de cercetare si investigatii. In contextul cazului Mona Musca, el a recunoscut ca a votat ca primarul, dand insa vina pe departamentul juridic. In tabara cealalta se situeaza Constantin Ticu Dumitrescu, Mircea Dinescu, Dragos Petrescu – reprezentantul presedintiei si, evident, Claudiu Secasiu. Ei sustin ca in momentul de fata Colegiul este incomplet, PD-ul nefacand inca o nominalizare in locul lui Dan Lazea. “Acum nu aceasta este prioritatea, spune Ticu Dumitrescu, plus ca nu suntem in formula completa, cea de 11”. Pe o pozitie similara, amanarea, se situeaza si Dragos Petrescu, trimisul presedintiei in colegiu. Cu toate ca Petrescu il lauda pe Secasiu (“a gestionat Colegiul intr-o perioada dificila”), el pare sa sustina un personaj ipotetic, “o persoana care sa aiba o relatie buna cu presa, care sa aiba capacitatea de a negocia”. Chiar daca votul va mai fi amanat cu o saptamana sau doua, opiniile sunt atat de impartite in tabara puterii, incat nu ar fi exclus sa castige PSD-ul.
In plus, trebuie ales si vicepresedintele Colegiului, pozitie ramasa vacanta dupa alegerea lui Secasiu, functie importanta, deoarece acesta impreuna cu presedintele poate participa la comisiile mixte CNSAS-SRI unde se decide desecretizarea unor dosare.
