18.1 C
Bucureศ™ti
sรขmbฤƒtฤƒ, 5 octombrie 2024
AcasฤƒSpecialCCR: Prelungirea controlului judiciar este neconstituศ›ionalฤƒ fฤƒrฤƒ citarea ศ™i audierea inculpatului

CCR: Prelungirea controlului judiciar este neconstituศ›ionalฤƒ fฤƒrฤƒ citarea ศ™i audierea inculpatului

Curtea Constituțională a României (CCR) a decis, miercuri, că desfăşurarea procedurii prelungirii măsurii preventive a controlului judiciar fără citarea şi audierea inculpatului este de natură a-i încălca acestuia dreptul la apărare, potrivit Mediafax.

Plenul Curţii a dezbătut excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.215, alin.(2) şi (5) din Codul de procedură penală, care au următorul conţinut: „(2) În cursul urmăririi penale, controlul judiciar poate fi prelungit de către procuror, prin ordonanţă, dacă se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii sau au apărut temeiuri noi care să justifice prelungirea acestuia, fiecare prelungire neputând să depăşească 60 de zile; (5) Împotriva ordonanţei procurorului prin care, în condiţiile prevăzute la alin. (2) şi (3), s-a prelungit măsura controlului judiciar, inculpatul poate face plângere la judecătorul de drepturi şi libertăţi de la instanţa căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în fond, dispoziţiile art. 213 aplicându-se în mod corespunzător.”

Cu majoritate de voturi, Curtea a admis excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.2151 alin.(2) din Codul de procedură penală şi a constatat că acestea sunt constituţionale în măsura în care prelungirea măsurii preventive a controlului judiciar se face cu aplicarea prevederilor art.212 alin.(1) şi alin.(3) teza întâi din Codul de procedură penală. Totodată, cu unanimitate de voturi, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.2151 alin.(5) din Codul de procedură penală şi a constatat că acestea sunt constituţionale în raport cu criticile formulate.

„În argumentarea soluţiei pronunţate, instanţa constituţională a reţinut că desfăşurarea procedurii prelungirii măsurii preventive a controlului judiciar, prevăzută la art.2151 alin.(2) din Codul de procedură penală, fără citarea şi audierea inculpatului, este de natură a-i încălca acestuia dreptul la apărare, drept fundamental prevăzut de art.24 din Constituţie”, precizează CCR.

Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi instanţelor care au sesizat Curtea Constituţională.

Cele mai citite

ศ˜oc รฎn showbiz! Jador ศ™i Oana Ciocan se รฎmpacฤƒ

Zanni, cรขศ™tigฤƒtorul โ€žSurvivor All Starsโ€, a fฤƒcut recente dezvฤƒluiri despre scandalul sฤƒu cu Jador, subliniind o situaศ›ie tensionatฤƒ care a captat atenศ›ia publicului. ศ˜oc รฎn...

Umit Akdag, fotbalistul din Ligue 1, va reprezenta naศ›ionala Romรขniei U21 รฎn preliminariile EURO 2025!

Mihai Stoichiศ›ฤƒ, directorul tehnic al FRF, a confirmat cฤƒ fundaศ™ul central Umit Akdag va juca pentru naศ›ionala Romรขniei U21, fiind convins de Daniel Pancu...

Ana Birchall candideazฤƒ la prezidenลฃiale: „Nu mฤƒ voi opri”

Ana Birchall ศ™i-a depus candidatura independentฤƒ pentru funcศ›ia de preศ™edinte al Romรขniei, la Biroul Electoral Central (BEC). Ana Birchall candideazฤƒ la prezidenลฃiale Aceasta reprezintฤƒ un pas...
Ultima orฤƒ
Pe aceeaศ™i temฤƒ