Anghel Iordanescu este cel care a inceput campania de calificare la CM. Startul a fost senzational, cu 9 puncte din 3 partide, dar au urmat apoi doua rezultate care au atarnat ca o piatra de moara de gatul reprezentativei: infrangerea de la Praga si, mai ales, egalul incredibil de la Erevan. In mandatul sau din aceste preliminarii s-au disputat 5 partide: 3 victorii, un egal si o infrangere.
Pro Iordanescu:
¥ A avut de gestionat o situatie grea, cu absenta permanenta a lui Chivu (accidentat) si la Erevan cu indisponibilitatea a nu mai putin de 17 jucatori care ar fi putut face parte din nationala! ¥ A format o echipa cu multi jucatori din competitia interna ¥ A trecut peste “scandalul Steaua” din februarie 2004, cand cei din Ghencea au refuzat sa vina la nationala ¥ I-a adus la nationala pe Dica, Caramarin, Fl. Moldovan, Marica, Neaga sau Danciulescu
Contra Iordanescu:
¥ Indiferent de jucatorii pe care i-a avut la dispozitie, ar fi trebuit sa castige la Erevan, cele doua puncte pierdute acolo fiind apoi vitale in cursa calificarii ¥ In toamna anului trecut s-a lansat in politica, lucru care a daunat enorm imaginii sale in lumea sportului ¥ S-a incapatanat sa nu il cheme la lot pe Dorinel Munteanu din cauza unui conflict mai vechi ¥ Prestatia nationalei a fost una de moda veche, cu un joc uzat, care nu se mai practica ¥ Si-a prezentat de mai multe ori demisia, dar a revenit apoi, se pare, in urma unor presiuni politice.
