La CSM se prezinta astazi mai multi judecatori cu o reputatie nu tocmai compatibila cu functiile de conducere la care aspira. Scandaloase sunt candidaturile pentru Tribunalul Vrancea.
Pentru postul de presedinte al Sectiei comerciale si de contencios administrativ, la CSM si-au depus candidaturile – urmand a fi audiati de plenul forului suprem – judecatorii Valentina Timofte si Florica Simona Nicolau. Numai ca Timofte si Nicolau au fost subiectul unei plangeri penale la PNA (trafic de influenta, dare si luare de mita, abuz in serviciu etc.), formulate de firma galateana SC Parlington Romania SRL.
Denuntatorii reclamau faptul ca respectivii magistrati au fost implicati in lichidarea frauduloasa a patrimoniului firmelor SC LVB SA (lichidator Bordea Stefan), SC VOLS SA (lichidator V. Borcea) si SC LV Generalcom SRL. Pagubele create (inclusiv statului) depasesc un milion de euro, valoarea activului – vandut de cei doi lichidatori (acuzati si ei in plangere, cu dosar la parchet) – fiind de 2,2 milioane de euro. Judecatorul sindic Simona Nicolau este acuzat ca a numit abuziv pe cei doi lichidatori, care – la data operatiunii – nu ar fi detinut calitatea oficiala de lichidator. In plangerea de la PNA se mai cere „identificarea complicilor (lichidarii frauduloase – n.r.) dintre magistratii sectiei comerciale: Nicolau Simona, Cotea Carmen, Vraciu Nicolae si Timofte Florentina”.
Victimele acestei lichidari frauduloase dezvaluie PNA-ului si tentaculele unui clan din justitia locala: „Facem precizarea ca invinuitul Bordea Stefan este sotul magistratei Bordea Aneta si cumnatul sefei sectiei civile a Tribunalului, magistrat Manole Victoria, rudenie in temeiul careia (lichidatorul – n.n.) a fost distribuit nelegal si preferential (…)” In pofida probelor si indiciilor, PNA Galati, a solutionat cu NUP plangerea impotriva magistratilor – niste judecatori „cinstiti” care acum vor functii de conducere. Pentru postul de presedinte al Sectiei Civile concureaza doar Constantina Burlacu, un judecator cu reputatie atinsa de plangeri penale pentru abuz in serviciu (incalcarea dreptului la aparare a unor parti din proces etc.).
