Din luna noiembrie, odata cu reluarea furnizarii caldurii, cetatenii vor resimti primele efecte ale descentralizarii pretului gigacaloriei, laolalta cu eliminarea pretului national de referinta, subventionat de stat. Costul gigacaloriei va fi stabilit de CET-urile locale, iar in unele zone ale tarii acesta ar putea fi mai mare cu 20-50% decat costurile actuale. Adevaratul soc al scumpirii gigacaloriei va fi resimtit insa de romani dupa 1 ianuarie 2007, cand, conform calendarului de aderare convenit cu UE si cu organismele financiare internationale, statul trebuie sa elimine total subventia pentru caldura si apa calda. In aceste conditii, Cabinetul Tariceanu a hotarat, in urma cu trei zile, extinderea categoriilor de persoane care vor beneficia in aceasta iarna de ajutoare pentru incalzirea locuintei. Prin majorarea plafonului de venit net lunar pe membru de familie, numarul asistatilor social va exploda de la aproximativ un milion de persoane, numar inregistrat in sezonul rece 2005-2006, la circa sase milioane, adica aproape o treime din populatia tarii. Ajutoarele pentru incalzirea locuintei cu energie termica furnizata in sistem centralizat nu vor fi acordate in bani-gheata, ci prin compensarea in proportie de 10 pana la 100% din valoarea totala a facturii. Potrivit premierului, cuantumul acestor ajutoare, care include si situatia celor care folosesc gazele naturale pentru incalzirea locuintelor, este estimat la 10.000 miliarde de lei vechi. Sigur, nu putem pierde din vedere nici faptul ca ministrii au acceptat marirea substantiala a numarului de beneficiari ai ajutoarelor pentru caldura si prin prisma unor eventuale alegeri anticipate. Fara doar si poate, un soc puternic al scumpirilor, asteptate a fi substantiale in aceasta iarna, ar putea determina costuri electorale importante.
Imediat dupa anuntarea acestor masuri, PSD a iesit la rampa, satisfacut ca a gasit un motiv neasteptat de bun pentru a amenda actuala politica economica si sociala. Prin vocea fostului ministru de Finante, Mihai Tanasescu, actualul Guvern a fost acuzat ca face dovada unui comportament tipic de alegeri anticipate, in conditiile in care pune accent mai mare pe efectuarea cheltuielilor sociale in detrimentul celor pentru investitii. Pana la un punct, discursul domnului deputat si vicepresedinte de partid aflat in opozitie poate fi luat in considerare, in sensul ca opinia publica trebuie sa-si puna niste intrebari privind consecintele si existenta sau nu a unui caracter populist al acestor masuri. Dar numai atat, pentru ca PSD nu are nici un fel de credibilitate in rolul de gardian al banului public. Patru ani cat a fost la guvernare, nu a facut altceva decat sa iroseasca acest ban public. Pe de o parte, a transformat asa-zisele programe sociale in trucaje grosolane, demonstrand ca este un profesionist al inducerii in eroare a populatiei cu promisiuni de lefuri si pensii “' la conu' Leonida”. Sa nu uitam ca PSD si-a amintit de pensionari, tarani, nou-nascuti, elevi sau tineri de abia in anul electoral. Din pacate insa, nivelul de trai al romanilor nu a fost imbunatatit aproape deloc. Pe de alta parte, cheltuielile cu investitiile prin false parteneriate de tip public-privat nu au fost decat niste pretexte pentru alimentarea propriei pusculite de partid. Iar aici, ca sa dam un exemplu, sa nu uitam de ingineria financiara prin care ANL si Compania Nationala de Investitii au fost imprumutate de CEC pentru a fi finalizate doua proiecte – “Sali de sport” si “Locuinte pentru tineri”.
Ca Alianta s-ar putea pregati de alegeri anticipate este un fapt, discutabil sau nu. Cert este, insa, un altul. PSD trebuie sa inteleaga ca a plecat de la guvernare in 2004 pentru ca nu a mai putut minti.
