26.9 C
București
duminică, 19 iulie 2026
AcasăOp & EdO nouă lume brutală cere un nou internaționalism

O nouă lume brutală cere un nou internaționalism

Un răspuns ferm la amenințarea lui Trump privind Groenlanda va fi un prim pas

Donald Trump amenință că va prelua Groenlanda, teritoriul unui aliat NATO, posibil chiar prin forță militară, în timp ce Vladimir Putin încearcă să preia Ucraina. Chiar dacă nu va face acest lucru în realitate, intrăm într-o nouă eră: o lume post-occidentală a unei dezordini internaționale iliberale.

Sarcina actuală a democrațiilor liberale în general, și a Europei în special, este dublă: să vadă lumea așa cum este și să stabilească ce naiba vom face în privința asta.

Un sondaj global de opinie publicat astăzi este un bun punct de plecare. A fost realizat în noiembrie anul trecut în 21 de țări pentru Consiliul European pentru Relații Externe, în parteneriat cu proiectul nostru de cercetare Europe in a Changing World de la Universitatea Oxford. Este al patrulea dintr-o serie de sondaje pe care le-am realizat anual de la invazia pe scară largă a Ucrainei de către Putin în 2022, astfel încât putem vedea cum au evoluat lucrurile de la „foarte rău” atunci la „critic” acum.

Citește și: Timothy Garton Ash: La München, în acest weekend, europenii trebuie să găsească un răspuns la ‘München-ul’ lui Trump privind Ucraina

În 2022, am constatat că Occidentul transatlantic era unit în indignarea față de invazia totală a Ucrainei, dar divizat față de alte mari și medii puteri, precum China, India și Turcia, care erau destul de dispuse să continue afacerile ca de obicei cu Rusia. Economia rusă supraviețuia sancțiunilor occidentale fără precedent deoarece acele alte state aveau acum suficientă bogăție și putere, luate împreună, pentru a contrabalansa chiar și un Occident unit. Așadar, aceasta era deja o lume post-occidentală, dar încă una în care Occidentul acționa.

Trump 2.0 a schimbat toate acestea. Acum avem o lume post-occidentală, dar fără un Occident geopolitic coerent care să acționeze în ea. În măsura în care i se poate atribui vreo coerență strategică narcisismului imprevizibil al lui Trump, abordarea sa este mai apropiată de cea a lui Putin decât de cea a oricărui președinte american de după 1945. Așa cum explică deschis mâna sa dreaptă, Stephen Miller, ei cred că lumea este „guvernată de forță… de constrângere… de putere”.

Europenii au înțeles acest lucru. În mod uimitor, mai puțin de unul din cinci europeni continentali (luând media celor 10 țări UE pe care le-am sondat) și doar unul din patru britanici mai văd acum SUA ca pe un aliat. În Ucraina, procentul a scăzut la 18%. Noi, europenii, încă vedem SUA drept „un partener necesar”, dar nu ca pe un aliat.

Și restul lumii începe să se trezească. În timp ce în primul nostru sondaj 60% dintre respondenții chinezi considerau că abordările americană și europeană sunt aceleași sau similare (adică există un singur Occident), acum doar 43% mai spun asta, iar o majoritate clară crede că ele sunt diferite. În acest moment, Occidentul este istorie.

Așadar, ce ar trebui să facem? Cel mai rău lucru ar fi să continuăm să ne plângem de pierderea „sistemului internațional bazat pe reguli”, invocând selectiv dreptul internațional (Ucraina, dar nu Gaza), în timp ce continuăm o împăciuire lingușitoare a lui Trump. În același timp, evident că nu vrem să ne comportăm ca el sau ca Putin.

Avem nevoie de un nou internaționalism: mai rapid, mai flexibil, mai ferm. Să respingem folosirea forței, dar să îmbrățișăm folosirea puterii. Să nu ne fixăm pe structurile și alianțele existente, ci să căutăm pragmatic o gamă mai largă de parteneri, de la o problemă la alta. Mai puțină grijă pentru reguli, mai multă pentru rezultate; mai puțin proces, mai mult progres. Aceasta este o provocare în special pentru UE instituțională, întruchiparea supremă a ordinii internaționale liberale de tip anii ’90, lente, bazate pe reguli și încărcate de proceduri.

Totuși, deja începem să facem acest lucru pentru Ucraina, prin combinația inedită dintre o coaliție a celor dispuși și UE însăși, care se mișcă — pentru standardele Bruxelles-ului — cu viteză de warp. Așa cum am argumentat luna trecută, ar trebui să ne pregătim urgent să susținem o Ucraină independentă chiar și fără sprijinul SUA.

Dar ce facem cu Groenlanda? În primul rând, ar trebui să ne ghidăm în tot ceea ce facem după guvernele alese ale Groenlandei și Danemarcei. Asta, până la urmă, este ceea ce îi deosebește pe democrații liberali de imperialiștii autoritari.

Miercuri, Danemarca a anunțat trimiterea de trupe suplimentare în Groenlanda, iar unii aliați europeni din NATO, inclusiv Germania, vor trimite și ei câteva unități. Miniștrii de externe ai Groenlandei și Danemarcei s-au întâlnit apoi la Washington cu vicepreședintele JD Vance și secretarul de stat Marco Rubio și au convenit să creeze un grup de lucru la nivel înalt. Este destul de clar că dezacordul fundamental nu a fost rezolvat. Toate semnele arată că Trump va deveni tot mai extrem și mai imprevizibil pe măsură ce trece timpul și dificultățile sale interne cresc.

Așadar, iată câteva sugestii. Pentru a evidenția angajamentul european, cancelarul german Friedrich Merz, președintele francez Emmanuel Macron și premierul britanic Keir Starmer ar trebui să viziteze Groenlanda, împreună cu prim-ministrul danez Mette Frederiksen. Lor ar trebui să li se alăture prim-ministrul canadian Mark Carney, deoarece Canada este aliatul NATO care este, de fapt, vecinul vestic al Groenlandei și este direct afectat de insecuritatea din Arctica.

Dacă pot lua trenul până la Kiev, pot lua avionul până la Nuuk. În mod curios, această vizită poate fi la fel de importantă ca și conținutul angajamentului de securitate, pentru că a doua limbă a președintelui Trump este televiziunea. Va înțelege mesajul din imagini. Un număr de ofițeri de legătură europeni și canadieni, foarte vizibili și îmbrăcați în uniforme distincte, ar trebui să fie staționați în Groenlanda pe termen previzibil.

Marți, prim-ministrul Groenlandei, Jens-Frederik Nielsen, a spus că, dacă trebuie să aleagă, „alegem Danemarca… alegem UE”. Așadar, UE ar trebui să găsească rapid o modalitate de a-și crește sprijinul financiar, în prezent foarte mic, pentru Groenlanda — și nu doar, așa cum pare planificat, în noua perioadă bugetară care începe în 2028. Aceasta va fi o bună ocazie pentru președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, și pentru președintele Consiliului European, António Costa, să urce în avion spre Nuuk.

Timothy Garton Ash
Timothy Garton Ash
Timothy Garton Ash este un istoric, autor și comentator britanic. Este profesor de Studii Europene la Universitatea din Oxford.Timothy Garton Ash a coautorat raportul privind sondajul global al ECFR împreună cu Ivan Krastev și Mark Leonard.
Cele mai citite

SUA pregătesc finanțări pentru proiecte apropiate de agenda MAGA. Europa, printre principalele ținte ale programului

Administrația Donald Trump analizează un nou pachet de finanțări externe destinat inițiativelor care promovează libertatea de exprimare, suveranitatea națională și alte obiective asociate mișcării...

Controverse înaintea Adunării Generale a ONU: primarul New Yorkului analizează dacă îl poate aresta pe Netanyahu

Declarațiile au provocat o reacție dură din partea reprezentantului Israelului la Națiunile UnitePrimarul orașului New York, Zohran Mamdani, a declarat că examinează, împreună cu...

Frații Tate, reținuți în SUA la solicitarea Marii Britanii. Noi acuzații grave

Andrew și Tristan Tate au fost arestați în Florida, în baza unei cereri de extrădare formulate de autoritățile britanice, într-un dosar care include noi...
Ultima oră
Pe aceeași temă