Prodecanul demis al Facultății de Jurnalism și Științele Comunicării (FJSC) din cadrul Universității din București (UB), Dan Podaru, critică dreptul la replică dat de instituția de învățământ superior la articolul “Răzbunări politice în Universitatea din București. Prodecan de la Jurnalism, demis după ce a scutit facultatea de plata a peste 26 mii euro” publicat de “România liberă”.
“Referitor la punctul de vedere transmis ca replică de către Universitatea din București în data de 5 iulie 20u3, țin să precizez următoarele:
– Niciunul din elementele precizate în replica transmisă de UB nu au fost transmise de către decanul FJSC Antonio Momoc în decizia de revocare transmisă rectoratului cu nr 1870/22.06.2023. În decizia de revocare au fost reținute doar elemente discriminatorii de natură politică, referitoare la un articol publicat pe Facebook. Referitor la tensiunile existente la nivelul facultății și pentru care comunicatul UB mă face responsabil, țin să precizez că mă aflu în subordinea decanului si a rectorului și că în toată această perioadă, până în momentul revocării mele, nu am fost supus niciodată vreunei anchete realizate de o comisie disciplinară și nici nu am fost sancționat disciplinar la niciun moment dat. În consecință, nu mi se poate imputa la niciun moment dat tensiunea generată la nivelul facultății și nici absența colegilor din cadrul ședințelor de Consiliu, absență care este, de altfel, sancționabilă de către regulamentele facultății și universității. Așadar, tensiunea invocată de Universitatea din București este generată de nemulțumirile permanente ale unuia dintre departamente vizavi de conducerea facultății. Rectorul Universității din București nu a dispus la niciun moment dat niciun fel de cercetare disciplinară cu privire la niciunul dintre aspectele invocate de către departamentul contestatar. Responsabilitatea legată de tensiunile din facultate îi revine decanului, drept manager al unității și, mai departe, Rectorului Universității.
– Legat de lipsa de transparență față de Consiliul Facultății privitoare la proiectul de rebranding și de construcție a site-ului, nu revenea în responsabilitatea mea, la niciun moment dat, să informez consiliul facultății referitor la etapele de dezvoltare și construcție a site-ului. Această responsabilitate revenea, în mod firesc, decanului facultății, al cărui subordonat sunt.
– Sesizarea celor 14 colegi despre care se vorbeste în replica din partea Universității reprezintă, de fapt, un element de hărțuire politică, întrucât se centrează pe faptul că fac politică, iar această sesizare în sine nu poate reprezenta o vinovăție. Mai mult decât atât, Comisia de Etică, în punctul de vedere pe care mi l-a transmis nu a reținut nicio culpă a mea în chestiunea sesizată și nu a indicat nicio sancțiune. În consecință, menționarea acestei sesizări în cadrul replicii UB nu reprezintă decât o formă de viciere și manipulare a realității”, ne-a transmis Dan Podaru.
.
Urmărește România Liberă pe Twitter, Facebook și Google News!
