Comentariile lui JD Vance despre un posibil plan de pace anglo-francez pentru Ucraina au stârnit un val de reacții negative din partea oficialilor britanici și ale altor politicieni, care au considerat declarațiile sale ca fiind jignitoare și respectuoase.
Politicienii britanici răspund la comentariile lui JD Vance despre armatele lora
Vance a spus că propunerea de a trimite 20.000 de soldați dintr-o țară „aleatorie” fără experiență recentă în război nu reprezenta o garanție de securitate reală pentru Ucraina, comparând-o cu o propunere mai bună a Statelor Unite, care include un acord mineral ce ar aduce mai multe interese economice pentru SUA, potrivit The Guardian.
Această observație a fost rapid contestată de politicieni britanici, precum James Cartlidge, care a subliniat că Marea Britanie și Franța au fost aliați esențiali ai SUA în Afganistan și Irak, făcând sacrificii considerabile.
Cartlidge a afirmat că este „profund disprețuitor” să se ignore acest sprijin. Într-o declarație ulterioară, Vance a spus că nu se referea la Marea Britanie sau Franța, dar a subliniat că multe alte țări care oferă sprijin nu dispun de experiență de luptă și echipamentele necesare pentru a face o diferență reală pe câmpul de luptă.
Fostul secretar de externe britanic James Cleverly a condamnat, de asemenea, comentariile lui Vance, considerându-le „insultătoare” având în vedere ajutorul acordat de Marea Britanie și Franța în urma atacurilor din 11 septembrie 2001.
CITEȘTE ȘI – Zelenski își exprimă regretul față de confruntarea avută cu Donald Trump
În schimb, Kemi Badenoch, liderul conservator, nu a condamnat în mod direct afirmațiile lui Vance, sugerând că multe dintre reacțiile negative erau exagerate.
Nigel Farage, liderul Reform UK, care are legături strânse cu Trump și JD Vance, a fost și mai vocal, acuzându-l pe Vance de greșeală, argumentând că Marea Britanie a avut contribuții semnificative în Afganistan, având pierderi proporționale cu cele ale Statelor Unite.
De asemenea, Johnny Mercer, fostul ministru al forțelor armate, l-a numit pe Vance „clovn” și a subliniat că, dacă acesta ar fi fost implicat în conflict, ar fi avut o viziune mai echilibrată despre sacrificiile făcute de soldații britanici și americani.
Urmărește România Liberă pe X, Facebook și Google News!
