Președintele Nicușor Dan a semnat, luni, decretul pentru promulgarea Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 60/2025, act normativ care modifică și completează legislația referitoare la intervențiile imediate pentru prevenirea și combaterea atacurilor exemplarelor de urs brun asupra persoanelor și bunurilor.
Legea modifică Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 81/2021 și completează mai multe acte normative, inclusiv Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006. Potrivit noilor prevederi, începând cu anul 2026, numărul exemplarelor de urs brun care reprezintă nivelul de prevenție și repartizarea acestora pe județe și fonduri cinegetice vor fi stabilite anual prin ordin al ministrului Mediului.
Actul normativ prevede că ministrul Mediului va stabili anual și cotele de recoltă pentru celelalte specii sedentare admise la vânătoare. În prezent, conform legislației contenciosului administrativ, aceste ordine pot fi contestate și suspendate în instanță, potrivit Profit.ro.
Potrivit prevederilor aflate în vigoare, „în cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente”, persoana vătămată poate solicita instanței suspendarea executării actului administrativ unilateral în termen de maximum 30 de zile de la luarea la cunoștință a conținutului acestuia. Hotărârea de suspendare este executorie de drept și poate fi atacată cu recurs în termen de cinci zile, fără ca recursul să suspende executarea.
Ulterior, persoana care solicită suspendarea trebuie să introducă și acțiunea în anulare a actului administrativ în termen de cel mult 60 de zile de la depunerea cererii de suspendare. În caz contrar, instanța poate respinge cererea de suspendare ca lipsită de interes, iar dacă suspendarea a fost deja dispusă, aceasta încetează de drept.
O propunere legislativă inițiată anul trecut de doi deputați ai grupului minorităților naționale prevede însă ca suspendarea ordinelor privind cotele de recoltă să producă efecte juridice doar după rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești, pentru a evita „prejudicii grave în plan ecologic, economic și social”. Inițiatorii susțin că „suspendarea prematură a unui astfel de ordin afectează grav activitatea gestionarilor fondurilor cinegetice, creează dezechilibre în natură, afectează culturile agricole și poate contribui la răspândirea bolilor transmisibile periculoase”, adăugând că „lipsa posibilității de intervenție asupra unor specii precum ursul brun poate genera pierderi de vieți omenești”.
