HotNews i-a adresat președintei Curții de Apel București, Liana Nicoleta Arsenie, o întrebare despre riscurile pe care le presupune implicarea unui politician într-un dosar aflat pe rolul unui magistrat. Judecătoarea a răspuns că orice intervenție externă – fie din partea unui politician, fie a unui simplu cetățean – reprezintă o situație gravă.
Reporterul i-a reamintit apoi un episod din ianuarie 2023, când ministrul Predoiu declara public, cu aproape două luni înainte de pronunțarea efectivă, că inculpatul dintr-un dosar încă judecat la Curtea de Apel fusese „ulterior achitat”. Dosarul se afla atunci chiar în completul din care făcea parte judecătoarea Arsenie, iar pronunțarea era programată pentru 7 februarie. Acest lucru a generat reacții publice și întrebări privind posibilitatea ca ministrul justiției să fi cunoscut sau influențat soluția magistratilor.
Jurnalistul a subliniat că, în astfel de situații, un magistrat a cărui independență poate fi pusă sub semnul întrebării ar putea solicita Consiliului Superior al Magistraturii apărarea reputației profesionale. A întrebat, așadar, dacă judecătoarea Arsenie a sesizat CSM în acest caz.
Răspunsul ei a fost că nu a fost președinta completului care a soluționat dosarul și că nu a simțit că independența sa sau a colegelor sale ar fi fost afectată de declarațiile ministrului.
„Doamna judecător Arsenie, puteți explica publicului, vă rugăm, ce înseamnă pentru un magistrat riscul ca un politician să fie amestecat într-un dosar pe care-l judecă magistratul?”, a întrebat Laurențiu Ungureanu, de la HotNews.
„Este grav. Dacă intervine oricine, nu doar un politician, și dacă intervine un cetățean”, a răspuns judecătoarea Arsenie.
„Deci ați spus că e „grav”
Pe 18 ianuarie 2023 într-un interviu la Europa FM, ministrul Predoiu, întrebat dacă este mulțumit de activitatea șefilor parchetelor, inclusiv a Giorgianei Hosu de la DIICOT, care a demisionat după ce soțul său a fost condamnat în primă instanță, a răspuns: „Și ulterior achitat”.
Predoiu se referea că inculpatul a fost achitat la apel. Vorbim despre o afirmație a ministrului justiției”, a spus ziaristul.
„Numai că dosarul încă se judeca la Curtea de Apel, nu exista niciun verdict. Mai exact, îl judecați dvs, doamna judecător Arsenie și o colegă, judecătoarea Adomniței, colega dumneavoastră de pupitru. Urma să dați sentința pe 7 februarie. Opinia publică a reacționat, întrebând dacă ministrul justiției, care e om politic, știa sentințele dvs cu o lună înainte de a fi pronunțate și dacă le influențează”.
„De regulă, când integritatea unui magistrat e umbrită de acțiunile unui om politic, magistratul se adresează CSM cu cererea de a i se apăra „independența și reputația profesională”. „În acest caz, în care făceați parte dintr-un complet suspectat că e dependent de ministrul justiției, prin declarațiile ministrului justiției, v-ați adresat către CSM, vă rugăm?”.
Liana Nicoleta Arsenie a spus că ea nu a fost cea care a condus completul în cazul respectiv. Și a continuat că „nu am simțit că este afectată independența noastră”.
