Potrivit unui comunicat al DNA, sub aceeaşi acuzaţie a fost deferită justiţiei şi Oana Dana Murariu, la data faptelor şef al serviciului de achiziţii din cadrul unităţii medicale.
În dosar au mai fost trimişi în judecată, pentru complicitate la abuz în serviciu, trei administratori ai unor societăţi comerciale: Cristian Mihuţoiu, Alin-Mircea Pătraşcu şi Florin Gheorghe Tudor.
“În perioada 2013 – 2015, inculpaţii Lazăr Ioan şi Murariu Oana Dana, în calităţile menţionate mai sus, şi-au îndeplinit, prin încălcarea legii, atribuţiile de serviciu în legătură cu desfăşurarea unei proceduri de licitaţie publică ce a vizat achiziţia unui computer tomograf, la un preţ supraevaluat, fără a avea la bază niciun fel de documente justificative. Concret, inculpatul Lazăr Ioan, beneficiind de sprijinul celor trei oameni de afaceri care i-au şi pus la dispoziţie caietul de sarcini, a dispus organizarea procedurii de licitaţie publică pentru achiziţia computerului tomograf în sistem leasing, urmărind, pe de o parte, estimarea unei valori nejustificate a achiziţiei şi, pe de altă parte, participarea la licitaţie a unui singur ofertant, în persoana societăţii administrate de inculpatul Mihuţoiu Cristian”, se arată în comunicatul DNA.
Conform aceleiaşi surse, managerul spitalului şi şefa serviciului de achiziţii au întocmit caietul de sarcini şi au procedat la respingerea tuturor cererilor de clarificare, în scopul îngrădirii accesului altor competitori la procedura de achiziţie. Ulterior, cei doi au întocmit şi avizat o notă prin care s-a stabilit valoarea estimativă de achiziţie a computerului tomograf la 4.850.000 de lei, sumă ce depăşeşte preţurile de achiziţionare a unui echipament similar de către alte unităţi medicale.
“Aceste demersuri au avut ca urmare încheierea, la data de 3 iunie 2015, a contractului de achiziţie publică a computerului tomograf respectiv, în valoare de 4.898.000 lei cu TVA, de la societatea administrată de inculpatul Mihuţoiu Cristian”, precizează DNA.
SJU Piatra Neamţ a anunţat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 2.194.172 de lei, reprezentând prejudiciul care ar fi fost cauzat de inculpaţi prin încălcarea prevederilor legale, cu ocazia organizării procedurii de achiziţie publică.
Procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra mai multor bunuri imobile ale inculpaţilor, iar dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Neamţ. A
