Un judecător federal a refuzat eforturile rapperului și mogulului de afaceri Jay-Z, cunoscut sub numele real Shawn Carter, de a respinge un caz în care este acuzat de violul unei fete de 13 ani, în anul 2000.
Presupusa victimă, identificată drept „Jane Doe,” a primit permisiunea de a continua procesul anonim, în ciuda insistențelor echipei legale a lui Carter de a-i dezvălui identitatea publică, scrie CNN.
Tacticile legale criticate de judecător
Judecătoarea Analisa Torres a condamnat abordarea agresivă a echipei legale a lui Jay-Z. Într-o hotărâre recentă, aceasta a criticat avocații lui Carter pentru limbajul inflamator și atacurile personale din moțiunile depuse, considerând aceste acțiuni o pierdere de resurse judiciare.
„Curtea nu va accelera procesul judiciar doar pentru că avocatul o cere,” a declarat judecătoarea, subliniind că tacticile adoptate nu sunt de natură să-i fie benefice clientului.
Cazul a fost inițial depus în octombrie, avându-l pe Sean „Diddy” Combs drept principal acuzat. Într-o plângere modificată, Jane Doe l-a inclus și pe Jay-Z, acuzându-i pe ambii că au drogat-o și violat-o după MTV Video Music Awards din 2000. Doe susține că evenimentele au avut loc pe când ea avea doar 13 ani.
Combs a pledat nevinovat în cazul său, în timp ce Jay-Z a negat vehement acuzațiile, subliniind inconsecvențe în declarațiile victimei. În ciuda acestor inconsecvențe, Doe a continuat să susțină acuzațiile împotriva celor doi.
Avocatul lui Jay-Z, Alex Spiro, a adoptat o strategie agresivă, acuzând avocatul victimei, Tony Buzbee, de șantaj împotriva clientului său. Judecătoarea Torres a condamnat aceste acuzații, considerându-le nejustificate și subliniind că Spiro însuși nu a respectat regulile clare ale instanței.
De partea cealaltă, Buzbee, care reprezintă și alte 120 de presupuse victime ale lui Combs, a respins acuzațiile, susținând că acestea sunt „eforturi disperate” de a-i submina munca.
CITEȘTE ȘI – Will Smith, viața și cariera actorului
Într-o altă parte a hotărârii, judecătoarea a permis lui Jane Doe să își păstreze anonimatul, cel puțin pentru această etapă a procesului.
Motivele includ natura sensibilă a acuzațiilor și riscurile de intimidare, având în vedere că alte victime care au depus plângeri împotriva lui Combs au declarat că au fost amenințate. Judecătoarea a precizat că această decizie ar putea fi revizuită pe măsură ce cazul avansează.
Echipa legală a lui Combs a calificat plângerea drept „o cascadorie publicitară” menită să extragă bani de la celebrități, negând că artistul a agresat sexual pe cineva.
În același timp, avocatul lui Jay-Z a numit cazul „o fantezie totală” și s-a declarat convins că acuzațiile vor fi respinse.
Pe măsură ce procesul avansează, cazul continuă să atragă atenția publicului, ridicând întrebări despre responsabilitatea celebrităților și despre modul în care sunt gestionate acuzațiile de viol în sistemul juridic.
Urmărește România Liberă pe X, Facebook și Google News!
