Claudiu Târziu, cofondator al partidului AUR și fost aliat politic al lui George Simion, consideră că liderul formațiunii suveraniste a pierdut alegerile prezidențiale din 2025 din cauza unei campanii care a accentuat faliile din societate și nu a inspirat încredere în capacitatea de a uni electoratul.
„S-au format două tabere într-o luptă acerbă, pe poziții ireconciliabile care au instrumentat frica și era clar că tabăra mai mare va câștiga, iar tabăra mai mare a fost, de la început, cea împotriva suveraniștilor”, a declarat Târziu.
Acesta a adăugat că George Simion a fost candidatul greșit pentru un astfel de context polarizat.
Târziu respinge acuzațiile de fraudă: „Nu s-au furat un milion de voturi!”
Fostul lider AUR contestă vehement teoria potrivit căreia alegerile ar fi fost fraudate într-o proporție semnificativă.
„Acuma degeaba se spune că s-a furat. Nu s-au furat un milion de voturi! Păi, dacă am crede așa ceva, înseamnă că nu mai avem nicio șansă cu această țară”, afirmă el, criticând reacțiile post-electorale ale lui George Simion.
Potrivit lui Târziu, dacă liderul AUR ar fi avut suspiciuni reale legate de corectitudinea procesului electoral, „trebuia să ceară renumărarea buletinelor de vot”, nu să conteste alegerile ulterior, pe fond emoțional.
George Simion, criticat pentru decizii influențate de rețelele sociale
Claudiu Târziu a mai declarat că Simion ia decizii politice „empiric” și sub influența reacțiilor din mediul online.
„Se ghidează după reacțiile de pe rețelele sociale. Da, sigur, e important să vezi reacțiile online, dar știm că acolo există o categorie de public, dar sunt atâția oameni care nu au de-a face cu mediul online”, a explicat el, adăugând că această abordare a fost discutată și criticată în interiorul partidului.
Alți potențiali candidați ar fi avut mai multe șanse, spune Târziu
În opinia sa, AUR ar fi avut șanse mai mari în alegeri dacă ar fi propus un candidat „care să semene mai mult cu profilul domnului Georgescu și care să nu fi avut o înfrângere la activ”.
Printre numele vehiculate de Târziu ca alternative viabile s-au numărat Dan Dungaciu, Gheorghe Piperea și Dan Puric — figuri care, în viziunea sa, ar fi putut uni mai eficient electoratul suveranist și cel moderat.
Urmărește România Liberă pe Google News, Linkedin, Twitter, Facebook și Youtube.
