Hotărârea Curții Constituționale referitoare la pensiile speciale ale magistraților rămâne sub semnul întrebării, după ce unul dintre judecătorii care au participat la deliberări a intrat în concediu.
Surse din cadrul CCR susțin că, în aceste condiții, instanța nu poate pronunța o decizie.
Potrivit informațiilor obținute de Știrile Pro TV, judecătorul Gheorghe Stan se află în concediu paternal, beneficiind de dreptul legal la zece zile libere pentru îngrijirea copilului.
Gheorghe Stan a luat parte la dezbaterile inițiale din acest dosar.
Absența unui judecător blochează procedura
Conform regulamentelor Curții Constituționale, lipsa chiar și a unui singur judecător dintre cei care au participat la deliberări face imposibilă adoptarea unei hotărâri, iar cauza trebuie amânată.
În acest context, absența magistratului determină, practic, suspendarea soluționării dosarului privind pensiile speciale.
De altfel, Gheorghe Stan se numără printre judecătorii propuși de PSD care, în octombrie 2025, s-au pronunțat public în favoarea menținerii acestor pensii.
Patru amânări succesive la CCR
Curtea Constituțională a amânat pentru a patra oară, pe 16 ianuarie, pronunțarea unei decizii în acest caz. Deși toți cei nouă judecători au intrat în ședință, întâlnirea s-a încheiat după aproximativ 30 de minute, fără un verdict.
Ședințele precedente au fost boicotate de patru judecători desemnați de PSD: Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc. Aceștia au reclamat, printre altele, faptul că au fost convocați în zile nelucrătoare și că dezbaterile au fost programate într-un interval prea scurt.
Controverse legate de studiul de impact
În cadrul discuțiilor, a fost solicitat și un studiu de impact asupra proiectului Guvernului privind pensiile magistraților.
Președintele Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, a declarat însă că un astfel de document nu este relevant pentru analiza de constituționalitate a legii.
Urmărește România Liberă pe Google News, Linkedin, Twitter, Facebook și Youtube.
