„Documentul publicat de SRI ca fiind ,,protocolul secret” declasificat prezinta numeroase dubii. Nu ma refer la modalitatea ticaloasa prin care oameni din SRI, pe baza acestui protocol, adaugau la lege, faceau instructie penala si dictau solutii/dirijau prin protocol ,,independenta” procurorilor ลi judecฤtorilor spre finalitatea doritฤ de ei (condamnare sau clasare pentru acoperiti/manivele SRI). Ma refer la ceva cel puลฃin la fel de grav: indicii de falsificare a documentului”, a scris Radu Soviani pe blogul sฤu, vineri, dupฤ publicarea protocolului, desecretizat, dintre SRI ลi Parchetul General.
Jurnalistul Radu Soviani a semnalat câteva detalii pe care le considerฤ indicii de falsificare.
„În primul rând, o sฤ observaลฃi cฤ indicativul din josul paginii nu este imprimat la calculator. Menลฃiunea de paginฤ ,,17/18” este scrisฤ de mânฤ, adฤugatฤ ulterior tipฤririi documentului de 18 pagini. În al doilea rând, o sฤ observaลฃi ลtampila din dreapta jos de pe pagina 17 ca fiind alb negru. Fac precizarea cฤ aลa cum aratฤ documentul, el este tipฤrit faลฃฤ-verso. Pe fiecare paginฤ imparฤ apare ลtampila directorului SRI. Cu o mare diferenลฃฤ: pe toate paginile impare (cu excepลฃia paginii 17) ลtampila este color. În pagina 17, ลtampila este alb negru, sugerând cฤ întreaga pagina este o copie dupฤ altceva. O expertizฤ adecvatฤ ar putea dovedi dacฤ întâi a existat o paginฤ goalฤ cu ลtampila SRI (fotocopiatฤ) dupฤ care a fost printat textul sau dacฤ ลtampila a fost pusฤ ulterior ลi întreaga paginฤ este fotocopiatฤ. În mod cert, existenลฃa ลtampilei alb-negru pe pagina 17 indicฤ faptul cฤ nu vorbim dupฤ un scan dupฤ documentul original prezentat astazi, ci eventual despre o copie, eventual falsificatฤ avand in vedere si celelalte indicii (de la punctele 3-6). Vedeลฃi mai jos, spre exemplificare, stampila color care se regaseste pe toate paginile impare (cu exceptia paginii 16, unde avem stampila alb negru)”, a explicat, pe blog, jurnalistul Radu Soviani.
