Potrivit unui comunicat al Inspecţiei Judiciare transmis AGERPRES, acţiunea disciplinară a fost exercitată pentru manifestări care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului Justiţiei săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu, precum şi pentru nerespectarea îndatoririi de a se abţine atunci când ştie că există una dintre cauzele prevăzute de lege pentru abţinerea sa.
“În motivarea acţiunii s-a reţinut că procurorul, folosind ascendentul funcţiei, a iniţiat şi acceptat, în timpul urmăririi penale, cât şi după sesizarea instanţei, derularea de convorbiri neoficiale cu un grad ridicat de intimitate, pe WhatsApp şi Facebook, cu persoana vătămată dintr-un dosar pe care îl instrumenta; de asemenea, procurorul a solicitat persoanei vătămate informaţii privind unii colegi de muncă ai acesteia şi a determinat-o să accepte întâlniri în afara cadrului instituţional, manifestând un comportament indecent şi solicitându-i să întreţină relaţii intime în contextul soluţionării favorabile a cauzei”, se precizează în comunicat.
Procurorul a ignorat şi obligaţia de a se abţine de la instrumentarea dosarului, arată IJ.
Acţiunea disciplinară a fost înaintată Secţiei pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii, care va decide cu privire la răspunderea procurorului.
