Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a dispus, joi, restituirea in natura a unui imobil sau plata de daune, dupa ce reclamantul a invocat incalcarea dreptului sau de proprietate deoarece instanta suprema a admis recursul in anulare impotriva unei hotarari judecatoresti favorabile lui.
CEDO a informat ieri ca in aceasta cauza, similara cazului Brumarescu, a fost invocata in fata Curtii de la Strasbourg incalcarea dreptului la un proces echitabil, recunoscut de articolul 6 din Conventia Europeana, si a dreptului la respectarea proprietatii, garantat de articolul l din Primul Protocol Aditional la Conventie, ca urmare a admiterii recursului in anulare de catre Curtea Suprema de Justitie impotriva unei hotarari judecatoresti irevocabile de restituire a unui imobil situat in Bucuresti.
Concret, Paul Ionescu a castigat in instanta dreptul de proprietate asupra unui imobil care i-a apartinut tatalui sau, imobilul fiindu-i restituit in 1995. Doi ani mai tarziu, ca urmare a admiterii recursului in anulare impotriva hotararii judecatoresti prin care Ionescu a castigat acest drept, Curtea Suprema de Justitie a casat hotararea din 1995 si a respins actiunea in revendicare a reclamantului.
In consecinta, CEDO a constatat, in 2 noiembrie 2004, incalcarea drepturilor lui Ionescu, iar joi s-a pronuntat si asupra satisfactiei echitabile, informa ieri Ministerul Afacerilor Externe.
Reclamantul solicitase restituirea in natura a imobilului sau acordarea a 325.000 de euro, reprezentand daune materiale si morale. Curtea a dispus, in principal, restituirea in natura a imobilului in cauza, iar in subsidiar, acordarea sumei de 107.500 euro drept daune materiale si morale.
