Strigoii | OPINIE

de Gabriel Liiceanu , 31 octombrie 2017 - stire actualizata la ora 08:05, 31 octombrie 2017
Gabriel Liiceanu

Un articol intitulat Adio, bătrâne asasin, deopotrivă eseu și document, apărut în Revista 22 din 2 octombrie 2017, a trecut complet ignorat de televiziuni și de comentatorii de presă. A fost urmat de altele două: Din nou despre Iulian Vlad.

Faza pe DOCUMENTE. Agenda generalului de Securitate Ștefan Alexie (6 octombrie 2017) și 9 zile lipsă: ce a făcut Securitatea între 22 și 30 decembrie 1989? (10 octombrie 2017). Toate aceste texte au fost scrise de cercetătorul la CNSAS Mădălin Hodor, în săptămânile care au urmat morții lui Iulian Vlad (30 septembrie 2017), ultimul șef al Securității din vremea lui Ceaușescu.

Paginile domnului Hodor au făcut limpede apa tulbure și murdară a istoriei noastre recente, în care ne bălăcim, de 27 de ani, printre „adevăruri istorice“ ticluite de Iulian Vlad, de Aurel Rogojan (fostul șef de cabinet al lui Vlad) și de alte figuri mai palide sau mai sonore ale vechii Securități (Filip Teodorescu, cel care a inventariat recent, la „Rea-litatea TV“, 29.000 de agenți ruși aflați în decembrie 1989 în România, sau Vasile Mălureanu, „specialist în dezinformare-manipulare și represiune internă“, cum îl prezintă ziarele, care „după Revoluție a răspuns de distrugerea dosarelor“.

Tăcerea care a însoțit apariția celor trei articole cu valoare de revelație istorică este uimitoare. Dar cum este ea explicabilă? Cum de pot fi întâmpinate cu tăcere răspunsuri la întrebări care ne-au torturat sufletele atâta amar de timp, de vreme ce ele dezleagă, în sfârșit, marea enigmă a celor care au ctitorit, prin crimă, intrarea noastră într-o nouă etapă a istoriei? Cum poate fi înțeleasă această tăcere, când articolele lui Mădălin Hodor răspund pe o bază strict do-cumentară la câteva întrebări cruciale pentru români: „Cine a tras în noi 16-22?“. „Cine a tras în noi după 22?“ Cine au fost „teroriștii“? Ce s-a întâmplat cu adevărat în România în cele zece zile de la sfârșitul lui decembrie 1989? Ce a fost povestea cu „turiștii sovietici“ apăruți, chipurile, cu zecile de mii la sfârșitul lui decembrie 1989 și rămași vreme de vreun an pe meleagurile noastre?

Cine a avut interesul să ne înece, prin multiplicarea lor la nesfârșit, în basme istorice și scenarii apocaliptice cu teroriști invizibili, dar omniprezenți, cu ape otrăvite, cu unguri care se pregătesc să ne ia țara, cu emisiuni TV întrerupte pe neașteptate etc., etc.? Ne-am scăldat, timp de aproape trei decenii, în scenarii fabricate de mitomani profesioniști, instruiți să multiplice minciuna ca să ascundă definitiv adevărul care, prin natura lui, e unul singur.  Când „do-sarele Revoluției“ s-au închis și deschis de câteva ori până acum, mai spera cineva că vom primi vreodată răspunsuri credibile la întrebările amintite? Ne obișnuiseră cu gândul, fără să avem însă niciodată dovada palpabilă a temeiniciei lui, că perso-najele-cheie ale aparatului de represiune comunist au fost totodată autorii represiunii din decembrie, că au organizat măceluri locale, au îngropat sau au ars morții, au creat apoi scenarii de camuflare a faptelor lor și, în final, au trecut cu bine pe celălalt mal al istoriei, virusând apoi întreaga societate și ocupând toate instituțiile importante ale statului: politice, bancare, economice, comerciale, diplomatice, de securitate, corpurile de control, mass-media etc. Am trăit vreme de 27 de ani cu bănuiala că suntem conduși de asa-sini autohtoni și de urmașii lor, cu toții legați, în diferite variante (prin funcții, inte-rese, grade de rudenie etc.), de fosta rețea a Securității. Grație cercetărilor întreprinse în arhivele CNSAS de către Mădălin Hodor, această bănuială a devenit astăzi o certitudine: crimele făcute de Securitatea condusă de Iulian Vlad în ultima decadă a lui decembrie 1989 sunt ates-tate acum de documente irefutabile.

Atunci cum se face că pos-turile de televiziune, radio-urile, ziarele tac în fața aces-tor revelații istorice? Ba mai mult, cum se face că „bătrânul asasin“ a fost omagiat la „Realitatea TV“ a doua zi după moartea lui, că toată securimea s-a mobilizat să-i aducă omagii la scenă des-chisă, făcând dintr-un fost turnător al propriului tată și dintr-un personaj așezat în centrul unui regim de teroare un patriot cu mintea luminată și cu sufletul bun ca pâinea caldă? Răspunsul se impune de la sine: tăcerea cu care au fost întâmpinate dezvăluirile lui Mădălin Hodor atestă că mistificările operate asupra istoriei de reprezentanții fostei Securități și-au atins scopul. Și așa cum ne familiarizăm cu gândul că atunci „ei“ au împușcat oameni nevino-vați și le-au ars cadavrele, tot așa acum înțelegem că, prin ziare și prin posturi de televiziune publice și private, tot „ei“ filtrează subiectele care trebuie discutate (și felul în care trebuie discutate), despărțindu-le de cele ce trebuie ignorate și trecute sub tăcere.

Dacă dezvăluirile lui Mădălin Hodor n-au putut ajunge la un public larg, ele au avut totuși ecou printre elevii și urmașii lui Iulian Vlad. Printre primii comentatori ai articolului Adio, bătrâne asasin se află și fostul locotenent de Securitate, trecut în rezervă în 2009 cu gradul de general de brigadă, Cristian Troncotă, până mai adineauri profesor de „intelligence“ la Academia Națio-nală de Informații (cea care pregătește ofițerii SRI).

Comentariul lui Cristian Troncotă începe cu aceste cuvinte: „Mă numesc Cristian Troncotă și am constatat că mi-ați pronunțat numele, fapt pentru care mă simt îndreptățit să fac unele precizări asupra veridicității afirmațiilor dumneavoastră“. Cu această frază aș putea să mă adresez și eu acum lui Cristian Troncotă: „Mă nu-mesc Gabriel Liiceanu și am constatat că m-ați invocat în comentariul postat la textul lui Mădălin Hodor, fapt pentru care mă simt îndreptățit să fac unele precizări asupra scoaterii din context a textului meu“.

Iar invocarea de care vorbesc suna așa: „Poate între timp – îi scria Cristian Troncotă lui Mădălin Hodor – îl întrebați și pe domnul Gabriel Liiceanu ce a vrut să spună prin următoarea propoziție: «Un brânci dat de Gorbaciov istoriei noastre» (vezi Dragul meu turnător, Editura Humanitas, București, 2013,
p. 10)“. Voi reveni puțin mai jos cu răspunsul.

Pe Cristian Troncotă l-am văzut în acțiune cu ocazia lansării la 15 decembrie 2011, în incinta BNR, a cărții istoricului american Larry Watts, Ferește-mă, Doamne, de prieteni… Războiul clandestin al blocului sovietic cu România. Primisem pentru sala „Mitiță Constantinescu“ o invitație în care se speci-fica și numele vorbitorilor: Mugur Isărescu, guvernatorul Băncii Naționale, Cristian Troncotă, „istoric al serviciilor secrete“, generalul în rezervă Ioan Talpeș, fost șef SIE în timpul lui Ion Iliescu, și autorul, Larry Watts. Ce societate stranie!, mi-am zis. Un istoric american lansat de foști securiști! M-am dus, împins de curiozitate. Tot ce am văzut, auzit și simțit atunci în cele două ore cât a durat „evenimentul“ nu mi s-a șters nici azi din minte.

Sala „Mitiță Constantinescu“, amenajată pentru conferințe și colocvii, este împărțită în două. Partea din față, cu cele vreo 15 rânduri de fotolii capitonate, se deschide către un soi de scenă. Pe axul sălii este instalată o masă la care stau vorbitorii. În partea stângă a scenei, se află pupitrul de la care vorbește cel căruia i se dă cuvântul. Cea de-a doua parte a sălii este despărțită de prima printr-un culoar de circulație transversal. Ocupanții primului rând, în afară de faptul că pot să-și întindă picioarele în voie, au o perspectivă globală asupra capetelor ocupanților primei părți a sălii. Ei bine, când m-am așezat într-unul din fotoliile acestui rând, mi-a răsărit în față o pădure de capete cu părul alb. „Uite-l pe Iulian Vlad“, am auzit o voce pe rândul din spate. „Unde?“, a întrebat o alta. „În rândul întâi în mijloc.“ Aveam deci sub ochi, văzute din spate, alcătuind o masă compactă și omogenă, toate mărimile fostei Securități. Nevăzându-le chipurile, păreau că sunt unul singur distribuit în toți. Ce oare îi adunase acolo?

Mugur Isărescu, care a des-chis „lansarea“, ne-a prevenit că vom asista la prezentarea unei cărți „excepționale“, cu secțiuni incitante, care pun în lumină poziția deosebită a României comuniste în spațiul fostului bloc sovietic. Așa a și fost. Atât „istoricul serviciilor secrete“, Cristian Troncotă, cât și generalul în rezervă Ioan Talpeș au ajuns în prezentarea lor la punctul fierbinte al cărții: „marea invazie sovietică“ din decembrie 1989, care ar fi dus la căderea lui Ceaușescu și care s-a soldat cu mii de victime. Invazia cu pricina ar fi fost expresia urii neîntrerupte a „imperialismului sovietic“ la adresa unei țări și a unui șef de stat care pusese în pericol unitatea și, până la urmă, chiar existența blocului sovietic! Ioan Talpeș a explicat apoi că „turiștii sovietici“ au fost prezenți continuu în țară, începând cu revolta muncitorilor de la Brașov din 1987 și terminând cu mineriada din iunie 1990, Securitatea, se subînțelege, nefăcând altceva decât să apere țara de dușmanul extern sub conducerea marelui patriot Ceaușescu.

În intervenția finală, autorul însuși, Larry Watts, a prezentat pe un ecran o hartă frumos colorată a blocului sovietic arătând cum, sub Ceaușescu și grație politicii lui geniale, acesta fusese pe punctul de a se destrăma: România, aliată cu americanii, urma să desprindă una câte una țările din Tratatul de la Varșovia (pe ecranul pre-zentării acestea se colorau treptat în mov), izolând în final URSS și eliberând Estul Europei de sub cizma impe-rialismului ruso-sovietic.

Din toate aceste trăsnăi, un lucru rezulta cu precizie: Securitatea nu fusese nicidecum amestecată în crimele Revoluției din decembrie sau, dacă existaseră și unii membri ai ei care se făcuseră vinovați de așa ceva, aceștia fuseseră, de fapt, agenți KGB.

Comentariul integral poate fi citit pe Contributors.ro

Comentarii

  • un prost

    09 noiembrie 2017 15:45

    HOPA!!!!!!!! A aparut filozoful BRE!!!!!!!! DA UNDE DREACU AI FOS BRE !!!!!! AI MEDITAT !!!!!!! ?

    raspunde comentariului
    • SCHELARIU

      09 noiembrie 2017 15:48

      NU MAI PROSTULE !!!!!! IOHANNIS DA MEDITATII STRANGE BANI PENTRU CASA

      raspunde comentariului
      • un prost

        09 noiembrie 2017 15:53

        DA CE MAI IOHANNIS NU ARE CASA ?????? ARE SASE CASE MAI !!!! PARDON CINCI CA UNA I-A LUAT-O KEVESI

        raspunde comentariului
  • Firul de praf

    02 noiembrie 2017 23:30

    Acestui "intelectual", de fapt oratanie de curte a regimului basist... "Sutor, ne ultra crepidam" ! Intai pentru ca n-am uitat c-a primit o ladita cu vin, pe care o suspecta c-ar fi otravita. S-o arunce la cos nu-l lasa inima, ca-i zgarie branza, calic si carpanos. Daca nu-i otravita ? Asa ca s-a dus cu lada de vinuri la GDS, cinstindu-si prietenii, studiindu-le atent simptomele. N-au avut nici pe dracul, ca nu era nebun Kaa, Serpoiul cu Ochelari, sa umble cu din astea. Ma rog, infect caracter. Rugam pe dl. filolog-filozof si moftolog sa nu se bage in zonele umede-mucede-alunecoase, gen decembrie 1989. Despre treaba asta, TOTI protagonistii au dreptul la versiunea proprie. Aia din piata, impuscati si batuti, armate, serviciile inclusiv. Ar avea dreptul si structurile externe, insa aia tac ca pestele-n lac. Pana acum am inteles c-am fost pusi sa ne omoram intre noi, ca prostii. De fapt, scenariul testat in Romania s-a verificat si-n alte situatii. Adica jocul marilor puteri, care preiau o situatie, o dezvolta si declanseaza o revolutie cu parfum de lovitura de stat. Daca excluzi componenta externa a evenimentelor din 1989, inseamna ca esti fabulos de tampit.

    raspunde comentariului
  • Firul de praf

    02 noiembrie 2017 23:30

    Acestui "intelectual", de fapt oratanie de curte a regimului basist... "Sutor, ne ultra crepidam" ! Intai pentru ca n-am uitat c-a primit o ladita cu vin, pe care o suspecta c-ar fi otravita. S-o arunce la cos nu-l lasa inima, ca-i zgarie branza, calic si carpanos. Daca nu-i otravita ? Asa ca s-a dus cu lada de vinuri la GDS, cinstindu-si prietenii, studiindu-le atent simptomele. N-au avut nici pe dracul, ca nu era nebun Kaa, Serpoiul cu Ochelari, sa umble cu din astea. Ma rog, infect caracter. Rugam pe dl. filolog-filozof si moftolog sa nu se bage in zonele umede-mucede-alunecoase, gen decembrie 1989. Despre treaba asta, TOTI protagonistii au dreptul la versiunea proprie. Aia din piata, impuscati si batuti, armate, serviciile inclusiv. Ar avea dreptul si structurile externe, insa aia tac ca pestele-n lac. Pana acum am inteles c-am fost pusi sa ne omoram intre noi, ca prostii. De fapt, scenariul testat in Romania s-a verificat si-n alte situatii. Adica jocul marilor puteri, care preiau o situatie, o dezvolta si declanseaza o revolutie cu parfum de lovitura de stat. Daca excluzi componenta externa a evenimentelor din 1989, inseamna ca esti fabulos de tampit.

    raspunde comentariului
  • Joaquin Murieta

    01 noiembrie 2017 19:57

    Nimic nu poate fi mai rau decat situatia actuala din Romania. 2 000 000 de Romani au pierit deja si macelul continua si va continua cat timp va mai fi chiar si un Roman in viata. Diavolul blond rasist si nazist Trump a spus clar cu gura lui ca trebue ucisi toti Romanii numiti de el "inferiori" de "rasa Latina". Fata de aceasta soarta care aduce Romaniei neantul si poporului Roman exterminarea orice altceva ar fi fost mai bine. Reprimarea revolutiei cu uciderea tuturor Timishorenilor ar fi produs mult mai putine victime decat cei 2 000 000 ucisi deja de Occidentali. Ocuparea Romaniei de catre Rusia cum dorea Iliescu de asemenea ar fi fost de preferat prapadului Basist care a urmat si care a ucis deja 2 000 000 de Romani si macelul continua cu fiecare disperat care se arunca innaintea trenului nemaiputand suporta shomajul.

    raspunde comentariului
    • ZDERANTA BOLSEVIKO-KGB-ista din "OASTEA " colonelului de tinichea Dogaru Doaga

      02 noiembrie 2017 19:22

      vreau din partea ta mai multa "combativitate revolutionara", "mandrie patriotica" si "manie proletara?!!

      raspunde comentariului
    • Ce ai baut inainte de a scrie?

      02 noiembrie 2017 15:35

      Nu e clar daca ai ingurgitat deva tarie de provenienta ruso-sovietica, vreolicoare de la "tartorul blond Trump", sau o bautura cu niscaiva ierburi stimulatoare! Oricum, aberezi fara rusine si fara noima!

      raspunde comentariului
  • mistificările operate asupra istoriei de reprezentanții fostei Securități și-au atins scopul?

    31 octombrie 2017 15:36

    Nu. Securitatea se afla la butoane in presa si televiziuni, incepand cu Realitatea TV, mergand prin TVR si terminand cu Romania TV. Nici o diferenta intre ele, modalitatile lor de manipulare si scopurile lor. Iar Larry Watts e doar un nimeni din lunga liota de americani corupti si interesati care au supervizat sau sprijinit oficial sau neoficial ajungerea in aceasta situatie in interval de 20 de ani, de 28 de ani, sau de 50 de ani, in functie de aprecierea personala. Cine-a stat 5 ani la rusi, nu poate gandi ca Bush? Nici o problema, Bush poate sa-l primeasca pe Iliescu in NATO si sa-l tina pe dupa umeri, ca pe-un vechi camarad-tovaras, Secretarul de Stat Powell se poate culca cu agenta Corina, care apoi ajunge comisar european alaturi de Juncker. Ce-ar fi de mirare daca ar aparea in public stirea despre niste copii cu tatal in Departamentul de Stat de la Washington si cu mama in Departamentul Securitatii Statului de pe Dimbovita? Niste mici capitalisti-comunisti, ca acum orice e posibil si dezirabil! Promiscuitatea morala, diplomatica, politica, sexuala e baza tuturor aliantelor lumii, cum ne demonstreaza istoria ultimilor 200 de ani. De cand americanii au capatat un rol tot mai proeminent in politica lumii. E ciudata interpretarea? Domnul Tom Gallagher, cel mai mare istoric al ultimilor 28 de ani ai statului de pe Dimbovita si fost editorialist la RL a fost foarte intrigat in urma unei vizite in Ardeal cu 5 ani in urma, cand a constatat ca sprijinul pentru americani in cadrul elitei locale a scazut drastic in numai cativa ani anteriori. Poate ca n-om fi, toti, prostii americanilor prieteni cu comunistii Iulica Vladu din Gogosita, Gorj si Ionica Iliescu din Oltenita, Calarasi...

    raspunde comentariului
    • Nu, "mai, draga"!

      02 noiembrie 2017 15:38

      Sunteti prostii rusilor, nu ai americanilor. Sunteti tradatorii tarii!

      raspunde comentariului
    • http://www.cotidianul.ro/template/article.php?id=279208&skip=1

      31 octombrie 2017 15:42

      Cum s-a ajuns aici? Fara stirea americanilor? Nu cred.

      raspunde comentariului
      • Ce lipseste!

        02 noiembrie 2017 15:42

        Mai citeaza, stimabile, EvZ, Jurnalul National, antenele, TV Guita, sa fie meniul complet!

        raspunde comentariului

Ultima ora

anunturi mica publicitate
Aboneaza-te la newsletter

Aboneaza-te pentru a primi cele mai importante titluri pe e-mail.

Urmareste-ne pe Facebook

Copyright © 2014. Toate drepturile rezervate RomaniaLibera.ro

Dezvoltat de Bluebay Design