Tribunalul Bucureşti nu a descoperit vicii în dosarul sinuciderii artistei Mădălina Manolei, dar a decis totuşi redeschiderea cazului pentru că în urma anchetei care urmează să fie făcută “orice umbră de îndoială ce ar putea plana asupra persoanei soţului persoanei decedate ar fi spulberată, fapt ce ar putea aduce înţelegerea între cele două familii de dragul omului pe care, aşa cum acestea susţin, l-au iubit, respectat şi care şi-a dorit ( astfel cum în mesajul olograf a arătat) ca, în pofida actului său, părinţii şi soţul să convieţuiască în bună înţelegere, să contribuie împreună, cu dragoste şi din dragoste la creşterea copilului rămas, din păcate, fără ocrotirea mamei naturale”.
Potrivit hotărârii prin care Tribunalul Bucureşti a redeschis dosarul, judecătorul a observat că, în mod legal şi temeinic, procurorul de caz a reţinut că moartea Mădălinei Manole a fost consecinţa unui act suicidal, această concluzie impunându-se în baza mai multor probe: conţinutul şi concluziile raportului de autopsie, potrivit cu care moartea Mădălinei Manole a fost cauzată de intoxicaţia cu carbofuran; raportul de expertiză criminalistică nr.437212/10.09.2010 întocmit de Institutul de Criminalistică din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române, potrivit căruia flaconul din material plastic cu inscripţia „ Pesticide” şi paharul de sticlă găsite în apropierea cadavrului conţin carbofuran şi; de asemenea, instanţa mai reţine şi că urmele de substanţă ridicate de pe cadavru şi din apropierea acestuia conţin carbofuran; judecătorii fac referire şi la existenţa a două „mesaje de adio”, unul scris pe un suport de hârtie şi un altul telefonic, exprimând intenţia Mădălinei Manole de a-şi pune capăt vieţii; existenţa unei internări anterioare a artistei, urmare a ingerării de medicamente în cantitate mare; istanţa mai reţine şi împrejurarea că substanţa ingerată a fost procurată din iniţiativa interpretei decedate, care a ascuns familiei demersurile efectuate pentru achiziţionarea acesteia.
Ce trebuie să facă procurorii
În urma redeschiderii dosarului, Tribunalul Bucureşti a decis că procurorii bucureşteni trebuie să îi reaudieze pe păriniţii Mădălinei Manole, pe Berta Slav, una dintre fanele apropiate de artistă, care i-a şi procurat furadanul, ca urmare a unor contradicţii descoperite de judecător în declaraţiile date de aceasta iniţial.
“Tribunalul constată ca respingându-se cererea petenţilor (păriniţii Mădălinei Manole – n.r.) de audiere în prezenţa unui avocat deja angajat de către aceştia, cu singura motivare că activitatea de cercetare se află în faza actelor premergătoare, a fost încălcat dreptul constituţional al părţilor la apărare, astfel că la momentul reaudierii petenţilor se va asigura respectarea dreptului la apărare al acestora.
Totodată, cu prilejul reaudierii numitei BS (Berta Slav n.r.), avându-se în vedere calitatea declarată a acesteia de „ fan mai apropiat al M” ( fila 268 verso vol I d.u.p), aceasta va fi întrebată cu privire la evenimentul din luna iunie a anului 2009 când, urmare ingerării de medicamente în cantitate mare Mădălina Manole a fost internată în spital şi cu privire la aspecte, împrejurări de natură a putea concluziona în sensul că aceasta putea sau nu să prevadă, să accepte producerea evenimentului ce a condus la decesul numitei MMA”, se mai arată în hotărârea Tribunalului Bucureşti de redeschidere a dosarului.
